雅书

周教授被西方产权概念忽悠到家了，产权确实非常重要，但是比起国家核心战略，比如基础设施，那就没这么重要。不过用现在的观念来看二十年前的经济学文章确实太苛刻，二十年前的改革开放确实需要更自由的市场。如果没有中美贸易战和疫情的影响，我会觉得这种思想很好，因为也被西方自由市场忽悠的不行。

周老师将真实世界与经济学理论关联起来的功力实在令人敬佩。读他的书，或者听他的演讲，总是非常有收获。强烈推荐这本书

《真实世界的经济学》没有过多的使用经济学术语，但他就是一本经济学的论著。它是由一篇一篇作者发表在报刊、杂志上的文章组成，也许不能够成一个完整的体系，但通读本书还是构成了当时我们社会生活的现状。无论是了解我们所处的现实经济世界，还是了解经济体系发展规律，这都是一本值得一读的好书，是一本现实基础上的经济学科普作品。

文章都挺老的，差不多都是2000以前的，少数近几年的。不过，还挺好看。 现实中的群体规范果然是一团浆糊（稳定的是混乱中的暂时结点，这种暂时对人来说可能并不短），之所以不怎么被注意到，是因为没有切实的感受到其中的利益、立场，还有就是规范问题恰恰需要被遗忘或者说不加辩驳、自然而然的接受才能够形成群体规范，需要强制性，问到底就可以发现重新洗牌的可能性。当然，实际生活中的规范也一直在潜移默化的演变中。 说的简单点，我们玩的社会游戏的规则会变动，变动有很多因素，关键是在确立游戏规则的情况下获得胜利，或说更长久的把这个游戏玩下去。

本书是周其仁教授1997-2001左右的主要论文，主要是关于产权的确定，公有制改革，垄断和市场经济的一些看法和一些措施。

周其仁是我喜欢的少数国内经济学家之一，现在看来大概是因为他对西方经济理论的理解和支持很符合个人观点。这本书是他的一些文章分享，前半部分在反复论证人力资本的主动性（比如同样的职务是否热爱还是摸鱼相差巨大）及其市场定价，后半部分是针对当时市场热点以一个经济学角度观察。其中还有一个我之前并未想过，但是被作者与另一位经济学者汪丁丁的对话中所提示的观点“像高利贷资本主义都有上千年历史了，但就一直发展不出来近代的资本主义。而只是到了近代，文艺复兴之后，才有了个人主义，才有了创新，才有了艺术繁荣和企业家精神的勃发”。

不能不谈方丈只说庙。国家企业的问题，不是竞争问题，也不是包袱问题，而是个人资本产权的问题，说到底，是对个人价值私有化的尊重于保护。

在2000年的论文集

书是新书，内容太老了，还是新卖桔者写得好

比较适合论述型理解经济问题的人来阅读？思维比较深入而老道

作为铁粉，继续学习周老师。

中信送的书，一个月地铁上慢慢看完。是很有意思的将经济和政策管理的知识与时代及我国真实环境结合的论述类小文章合集。对于更深的了解1980-2000那改革开放之后的二十年会有帮助，当然很多想法现在也并不过时，只是世界变化太快了

二十多年前的文章，难免过时

几个核心观点：普遍保护产权，放开市场准入，尊重企业家人力资本，给企业家股权激励。都是专栏文章，从实际案例入手，比理论书易读，并且可以直接拿来分析现实经济问题（周老师还暗嘲经济学家都是空想的理论，对事实毫不关心）。不过大部分文章都是20年前的，案例比较旧，希望看周老师分析最新问题。

大篇幅说的都是国企中人力资本定价问题

修行41st，最欣赏科斯与张五常的周其仁，其经济学思想与其类似，认为与其建立一套繁琐艰深，难以印证事实的理论，或相信一套精神奥妙却什么也解释不了的实验室经济学，倒不如老老实实地做些笨功夫，做些真实世界中可印证的学问，这套理论在读完《经济解释》后已经深植我心，故而读来眉飞色舞十分认同。对公有制体系，国企改制以及人力资源定价问题研究深刻的老周，在这本标准的旧作合集中展现出了神样的才能，很多文章读完觉得中规中矩的深刻，再看文末发表时间，大吃一惊，老周表现出了惊人的预见性，关于互联网时代之特点，新时期杰出企业之预测部分均极吻合事实。这样的情况一方面体现了其杰出才能。一方面也体现了科斯张五常一脉经济思想之正确，推荐此书。

天底下有一种资源是无法公有化的，它就是人的创造性活动的能力。作者不断重申要对人力资本产权尊重和保护，强调优秀企业家对公司的作用，鼓励创新，减少垄断慢慢放权。二十年前的说法现在依然在理，能不能行得通又是一回事了

最烦这种把过去发表的小文拼凑成一本书的做法，而且大多都是90年代的陈词滥调，所以本书可读的就只有再版前言了。

周其仁不愧为国内顶尖的经济学家，书里谈到的产权、企业家能力、垄断和政府管制等诸多纷繁复杂的经济问题，经他深入浅出地一番剖析，讲得条理分明、明白易懂。 本书的许多文章是在1990年代末到2000年代初写成，距今已有二十多年，但其中所谈到的问题和对其所做的思考，至今还有现实意义。

有些科普读物的大白话，作为北大国发院院长，看完略失望，和经济学关系不大。