雅书

想象会干扰视觉。 经历是我们创建意义的关键前提。

作者最后说，二十世纪是形式的世纪，二十一世纪是意义的世纪。

希望以后翻译书名的时候不要蹭热度吧……metaphor we live by确实是我们赖以生存的隐喻的意思，louder than words也能这么翻译？这样的翻译真的很影响读者对这本书的第一印象。

2024-004 我们赖以生存的隐喻2nd version，看这中文译名很难不联想hh。这本书是这学期“认知语言学”课程上到embodiment这章老师推荐的课外读物。我对这个话题超级感兴趣的（期末论文也写的这个点）。因为具身模拟发生的情境已经超越了语言，我们如何看待世界，语言现象反映了认知层面的活动，这才是回归了“认知”研究的核心话题。结尾对未来的展望也很符合我的期待。在期末周读完，也算是完成作业吧🥺

读了，却又好像没读。

很不错的一本书，可以让我们明白我们是如何理解语言的

对认知语言学的更深入探索。

宏观上，对如何看待语言，沟通，理解很有意义。微观上，那些企图在神经元层面进行的实验到底有什么意义？如果人类的意识原本不在神经元里，这个方向注定得撞南墙。

标题跟内容有什么关系，连作者老师的热度都蹭，麻了

有点失望｜这个书名翻译得我拳头硬了｜微信读书居然有

期末季囫囵吞枣，有时间要找回来再看！

30万字细讲了什么是“具身认知”和“具身模拟”。非常非常详细，但真的实在是太详细了，完全可以大大精简。so，当工具书看，非常全面；当科普读物，有点啰嗦。

更像学术论文，读起来有些枯燥

好。现在不是很容易在认知心理学这块见到新的内容了。这本书用“具身模拟”这个概念很有力的证伪了“思想语”的假设。当然，我觉得他在抽象概念的具身模拟这块论证还是有不足的。

很详尽，解决了一些近来一直在脑海中盘旋的疑惑。

202390 作者是不是太沈迷於自己的工作了，對於普通讀者來說，我更在乎的是實驗的結果和它的意義是什麼，如果把冗長的實驗描述簡化一下，至少可以省掉1/3的篇幅，而我恰恰認為作者在論點的闡述、分析及推理方面並不怎麼用心。「具身模擬」是個很好的論題，「哪裡」和「什麼」的路徑也相當有趣，為何不認真圍繞主題好好解釋給讀者聽，而只講一些「會飛的豬」的笑話呢？趣味夠了，但誠意和專業性顯然有所欠缺。

好书，但读了又好像没读，不太适合我？ 作者认知方式：实验科学，书里介绍有很多实验，没什么金句，文采一般般。 抽样读第一章、十、十一章即可。不知道意义在哪里

一本讲得挺不错的关于具身模拟的科普书。具身模拟至少在其描述的从概念到模拟的过程上解释了我们通过自然语言对世界进行理解的方式---我们通过语言来模拟我们的感觉，从而理解语言中要传达出来的意义。当然，这并不见得是自然语言理解的全部，至少是一个听起来还比较合理的理论。 从书而言，每章的章节题目很不错，很容易理解每章的核心要点，这本书整体逻辑递进也不错，到了最后还自己做了个质疑然后答疑。

讲述具身认知—语言的认知与脑基础 。写作风格类似《思考快与慢》，各种心理学实验的介绍（但是这本书所讨论的话题比行为决策抽象多了），附带烧脑的逻辑推理。接近于该领域的系统性文献回顾。适合有认知心理学基础以及想做相关领域研究的人读。这注定不是所有人都会喜欢的那种通俗科普读物，但是如果能读下去，那是非常的畅快。

讲具象模拟，语言与意义。人在脑内模拟具体行为时，在实际操作中动用的大脑零部件也会被开启，也就是说在想象中练习是行之有效的。人如何沟通？选取字眼对投射进脑内的行为进行编码，听者再进行解码，这个复杂过程不免会有损耗和误读，因人的认知能力和生长环境不同。语言学真有趣，词不达意或许是人类宿命吧。