雅书

想象会干扰视觉。 经历是我们创建意义的关键前提。

希望以后翻译书名的时候不要蹭热度吧……metaphor we live by确实是我们赖以生存的隐喻的意思，louder than words也能这么翻译？这样的翻译真的很影响读者对这本书的第一印象。

作者最后说，二十世纪是形式的世纪，二十一世纪是意义的世纪。

2024-004 我们赖以生存的隐喻2nd version，看这中文译名很难不联想hh。这本书是这学期“认知语言学”课程上到embodiment这章老师推荐的课外读物。我对这个话题超级感兴趣的（期末论文也写的这个点）。因为具身模拟发生的情境已经超越了语言，我们如何看待世界，语言现象反映了认知层面的活动，这才是回归了“认知”研究的核心话题。结尾对未来的展望也很符合我的期待。在期末周读完，也算是完成作业吧🥺

对语言，认真，逻辑有清晰的阐述。和我的经验高度符合。

（这书名翻译硬蹭Lakoff属实是没必要）把语言背后的具身模拟机质讲得很深入浅出。对第9章提到的问题非常在意，如何解释没有用到隐喻的纯粹抽象语言，如果不能证明这种语言的背后也有潜在的具身模拟机质的话，那么具身模拟只能止步于作为语言的一种重要机制而存在，而无法成为语言运作的本质方式。之前与友人讨论相关问题，ta认为语言的背后都存在具象化的思维机制，我则根据自身的写作经验持反对态度，感觉解决这一争论很需要这部分的进一步研究成果。

浅翻了一下 这个题目确实一言难尽 感觉是超大版讨论具身认知和语言的关系 堆积了一堆经典的实验 但是每一个部分读完 我都想知道 然后呢？而且对于很多结果而言，具身认知只是其中一个备选的解释吧。

娓娓道来，妙趣横生。排版，行文都让阅读体验非常顺滑，喜欢这类explain to me like I'm 5的专业书写法

读了，却又好像没读。

很不错的一本书，可以让我们明白我们是如何理解语言的

对认知语言学的更深入探索。

宏观上，对如何看待语言，沟通，理解很有意义。微观上，那些企图在神经元层面进行的实验到底有什么意义？如果人类的意识原本不在神经元里，这个方向注定得撞南墙。

标题跟内容有什么关系，连作者老师的热度都蹭，麻了

有点失望｜这个书名翻译得我拳头硬了｜微信读书居然有

期末季囫囵吞枣，有时间要找回来再看！

讲述具身认知—语言的认知与脑基础 。写作风格类似《思考快与慢》，各种心理学实验的介绍（但是这本书所讨论的话题比行为决策抽象多了），附带烧脑的逻辑推理。接近于该领域的系统性文献回顾。适合有认知心理学基础以及想做相关领域研究的人读。这注定不是所有人都会喜欢的那种通俗科普读物，但是如果能读下去，那是非常的畅快。

讲具象模拟，语言与意义。人在脑内模拟具体行为时，在实际操作中动用的大脑零部件也会被开启，也就是说在想象中练习是行之有效的。人如何沟通？选取字眼对投射进脑内的行为进行编码，听者再进行解码，这个复杂过程不免会有损耗和误读，因人的认知能力和生长环境不同。语言学真有趣，词不达意或许是人类宿命吧。

翻译的书名确实不太贴切

鼓励支持

图像，视觉，意义，语言，语法，隐喻，文化背景，共同的经历……这么多的障碍，沟通真是很难的。机器学习，学习机器