雅书

社会科学是存在于自然科学影子之下的。这是20世纪的学科史，也是当下的学科史。而在社会科学诸学科中，经济学被认为“最科学”，这在某种程度上源于它的“经济人”等假设被学术共同体普遍认可、使用，让不同方向、不同文化或不同立场的研究者都能基于共同的基础展开研究和对话。当然，分歧其实也是从这里开始。新古典主义经济学认为，市场可以通过理性的最优选择实现完全竞争状态。在这“正统”经济学周边，活跃着一些持相反观点的流派，认为市场始终是不平等的、不均衡的。处于“正统”经济学之外的谢克一样在反思完全竞争、完全均衡。不同的是，他却也不认同不完全竞争。他提出的是“真实竞争”。谢克的论述并未到完备的程度，不同章节之间重复论述，对过去百年同样在反思新古典主义的众多非主流经济学，也缺乏跟篇幅和野心相当的重视、借鉴。

大而散，应反复

清华大学政治经济学指定教材

神的文本。私认为谢克的理论功绩是用现代古典经济学和真实竞争理论重构马克思，还缝了古德温卡莱茨基后凯。全书紧扣生产成本的动荡调节概念，涵盖范围包括资本主义世界的经济形式，不仅分析产业资本还包括金融业，有宏观动力学也有微观相对价格理论，皆被利润统一起来，落脚点即是第十六章的经济危机理论。对生产价格的分析是斯拉法体系，不过大部分数学式子学会投产表基本上都能看懂，有些地方需要用到微积分和计量基础，比如第九章和宏观部分。我觉得缺点就是谢克的写作太散乱冗余了，他一般是提及前人的观点并且评点，最后再写自己的观点，整合经验材料进行数学分析。而且有些地方太笼统，比如双循环和技术变革那部分的式子很抽象（尤其是真实竞争下的固定资本体系对利润率下降的影响路径），还不如看他的论文：双循环1984，利润率下降1978。

Avoir

这书居然翻译出来了，不愧是xxxx

没想到这本在开学前借来的书，终于还是在半个学期过后未能看完。不知从何时起，能够直面“capitalism”的学术异端成了我欺上瞒下的苟同凭证。我企图通过这些看似政经的话语来自证我的反叛。但现在理性告诉我还是要暂停脚步，不能就这样活在意识形态的自我劝说中忘了学术争论的本。不是说这些political economy的东西不能触动我，只是眼下还是先得将微观宏观计量这一整套西经所学复兴了一遍才是当务之急。于是先来标记一个“已读”，等到六月的思想养成时刻再来逐字反哺。

不懂數學啊啊啊

第二部分值得反思，由此可知因果机制之不确定、不完整、不清晰，乃至不可信。

我愿称之为马经圈的顶流。

这本书的写作方法比较特别，不是直接阐述论证自己的观点，而是集合并点评众多不同的理论，所以信息量很大。很难说看懂了多少，直接被抛进汪洋大海学游泳。生吞活剥了一遍，留着以后检验认知。

不是说完全没启发，但纯纯年度最烂阅读体验。不知道哪冒出来的一个新字母，或者是引用好几页之后的方程，或者是涉及到一定计算量的就交代的不清不楚（例如各种垂直整合，思路是很好，但是严重怀疑这里计算有浑水摸鱼的部分）另外好歹先把l L I先印对了。什么时候有需要再回来找点测量方法参考吧。

大而不当

就读了一点点 太教条主义

补标

实证研究在冲破正统框架方面具有重要意义，这也是“真实”经济学的要旨；而谢克通过对古典理论的再解读和对实证检验的重构，展现出古典经济学的非凡生命力。

一千多页，两大卷。难免有些车轱辘话来回说——不说不行，不说读者也会忘。批判+重建，批判新古典以来的一切变体，从根本上否定了方法论个人主义的可能性：从个体到集合是没有可加性的，彻底把微观→宏观的路给堵死了；重建针对的是转型问题，回到《剩余价值理论》，把利润分成相对和绝对，解决了转型问题，从逻辑上解决了马克思《资本论》第一卷和第三卷的冲突。从而能让后续的分析和发展往前继续走。本书是个基础，读完之后，再读马克思主义的政治经济学的前沿不再有一头雾水的感觉。同时也是个真正意义上的“回到马克思”的阅读指南。

很可能是基进经济学派复兴的号角…

“在《资本主义》一书中，安瓦尔·谢克没有拘囿于上述任何一种观点，而是立足于一个全新的研究起点和视角——真实竞争。在他看来，“真实竞争是资本主义的核心调节机制，它与所谓的完全竞争之间的差异，就像战争和芭蕾之间的差异一样巨大”。他证明了，即使不借助超理性、最优化、完全竞争、完全信息、代表性行为人或所谓的理性预期等理想化假设，也能够推导出被实践和理论证实的经济学结论。这一视角使得他可以用几乎崭新的眼光看待经济学分析的所有要素：供求规律、工资和利润率的决定、技术变革、相对价格、利率、贸易条件及平衡、增长、失业、通货膨胀，以及以周期性复现的普遍性危机收尾的长期繁荣。”

看完了，没怎么太看的懂，大致是想沿袭斯密，李嘉图，马克思的思路，开拓出一种新的研究路径