雅书

袁隆平的经历远不是我过去所想象的那么简单。政治浪潮里浮浮沉沉的故事，他最该讲给大家听。

从第一章母亲的故事，强忍不适，看了10%虽然我确实对袁隆平院士，但实在看不下去了。这一页一页矫情俗套、硬做煽情姿态的文字，实在是伤眼睛！！

写的真的不好 逻辑混乱 还有好几处重复的一会儿说一遍一会儿说一遍 多给一颗星完全是因为我爱的袁隆平老爷爷 太多主观臆断的煽情和拔高 很生硬 很不合时宜 有点无病呻吟 狗尾续貂的感觉 不是纪实般的人物传记 不是很喜欢 但是里面的景色描写都不错 袁隆平老爷爷的形象自带光环 优秀的人有着广泛的兴趣 顽强的意志 坚韧不拔的品质 专一执着的韧劲 非常有人格魅力

“没有错误的实践，只有错误的理论。”

没有错误的实践，只有错误的理论。

向袁隆平致敬

这本写得不好

人物传记为什么要用这种特别煽情的表达法写。比如”母亲又在为袁隆平树立爱心的榜样……用柔软的棉布，一直暖到了纤夫们的心里”。后句的表达应该属于主观内心感受，作者这个多少年代相差的人怎么能这么”主观”。浪费了这么好的题材。读到5%实在受不了这种矫揉造作了。

国士无双，致敬！！！没有您就没有我们的今天！

😒。似乎主观臆想的成份非常多。第一本因职务需求而阅读的书😃。

袁爷爷的故事总是能支撑我走过很多时光。

太不客观了。

月初看完的，现在再看仍是不知该写些什么好

值得全世界尊重的伟大老人。一粥一饭，当思来之不易。对袁老最好的致敬和怀念，就是：乖乖把饭吃光！ 就书而言，文字般般。

作为传记来讲实在写得一般

五星给袁老，给作者扣掉两星！

袁先生很伟大 作者的文笔实在是不敢恭维

国士为何无双？1.童时建立起完善的人格体系。袁老的母亲在1920s就能用英语熟读尼采，父亲毕业于东南大学中文系，袁老少时不仅是游泳健将，还在同辈的感染下学习小提琴，有广泛的爱好、强大的身心、宏大的愿景。2.在动荡中九死一生，或，有通畅的路径及足够的资源。19c60s，但凡那时候少救出一株秧苗，不知要去倒退多少年。3.完善的社会关系。袁老的弟子，在动荡年代为他救出成果、上书请命；袁老的爱人，为其供奉长辈、解决后顾之忧，虽说其都感召于袁老的人格魅力，但是这些勤劳善良的人也是成就的自变量之一。上述看似容易，在不同的年代却有不同的难处。就本书而言，两分主观臆想太多，虽然说多少反映了一定的信息量，但是多少有点凑字数之嫌。

为了了解袁老阅读的，这个目的被满足。但是对于文学作品来说，行文不合格，只能说作者选择了一个伟大的人作为题材当然是成功的，袁老伟大的人生支撑起了这本书，而这本书却未将伟人的故事优秀地讲述给读者。

易读