雅书

这本书基于当前（2018年）最新的学术成果，分析了美国不平等加剧、劳动收入份额下降等严峻现象背后的经济和制度成因，并讨论了在教育、研发、税收、企业社会责任等方面可能的政策建议。作者是研究跨国企业利润转移和逃税问题的专家，发过快10篇NTJ。这书讨论的是当下最热的话题，可读性很好，文字表达简练，学术基础厚实，翻译总体很好，简直可以作为学者写书的范例。如果我能在中国财政方面写出一本同等质量的书，那足可以刻在我的墓志铭上了。

最后，如同消极的经济后果能引发极化政治运动一样，经济成功也 可以形成良性循环。当就业和机遇充足时，公众利益便会得到更多关 注。这样，温和且渐进的政策才更能推动社会进步。合理的经济政策能 带来政治红利。

1.Y=C+I+G+（Ex-Im）,C=Y-T-S⇨（Ex-Im）贸易赤字=（S-I）+（T-G）。其中Y-国内生产总值，C-消费者的花费，I-公司的投资，G-政府的消费花费，Ex-出口额，Im-进口额，S-储蓄额，T-税收。2.NY（860万），LA（400万），芝加哥（270万），休斯顿（230万）是美4座最大的城市，人口均超200万~~书里的对策应该在美国内多讨论讨论。

报纸文摘文学，根据结论选取数据的泛泛而谈。作者是帮大公司避税的，可想而知。

这本写的其实和那本《我们成了消耗品》观点相近。 闭关，贸易保护，全球化，这些到底是什么，其实并没有人认真的说清楚。当然本书也只是用部分理由阐述，立场是美国大众，针对的是全球除美国之外的所有国家。 实际上全球化是美国霸权的一种手段，但是在操作中，却出现了不可控因素，并且对本国中产阶级及其以下都有着不可逆的毁坏。 当然，里面很多问题，其实很多人认为是中国的未来。但在我看来并不尽然，虽然发展趋于一致，但是意识形态实在大相径庭，很多结果并不会殊途同归。 本书说实话写的比较乐观证明，相比那本消耗品而言，虽然有些偏颇（毕竟对我们来说立场不同），但是论据论点都可以，逻辑也清晰，值得一读。

全球化对整体最优，对于部分则有害。没有转移支付，凭什么让人支持全球化。特朗普上台是有其深刻的社会背景的。作者最后提的解决方法，太书生气了。

优点也就是缺点吧，非常浅显，或者说，对世界的解读过于简单理想化了

论证的确不够充分，但是，让人五味杂陈啊！不过一句话，人究竟为什么而奋斗呢？

很扎实，但是自由贸易好大家都知道。这不是一个学理的问题，而是一个社会心理学的问题。以及翻译的太中国特色了。。。

系统的架构，明晰的逻辑，可靠的内容，扎实的方略。更多角度和细节可对读Jeff Rubin的The Expendables《我們成了消耗品》。 不要“然并卵”，生意不成仁义在嘛，研究生就是为了生才研究的嘛，别只是光研究不生好不？

用来了解美国贸易保护的恶果，挺清晰。只不过，建言可行性待论证，扣一星。

太浅了