雅书

从业人员表示太基础。收获并不大。

影响人类未来40年的重大议题，揭示科技创新和绿色投资机会

德财兼备，身体力行。气候问题和可能解决方案的通俗读本。

气候问题本身是非常严峻的、艰难的、多方协调的，但聪明的人类已经找到了一些方法和方案。盖茨的这个方案从整体而言是非常详细、清晰和可执行的。每一个组织都可以参照书中的案例进行裁剪，参与碳排放降低的行动中来；每一个人也可以用自己的实际行动参与其中。这是一本比《寂静的春天》更好看的书，对气候问题的解读和方案值得每个人思考和学习。强烈推荐。

在我所在的圈子里，大家都在推动或倡导“基于自然的解决方案”。比尔·盖茨这本书，纯纯的是另一条路——基于技术的解决方案。去年读的《改变一切》把基于工程的气变解决方案批驳的体无完肤，今年在读盖茨这个利用“绿色溢价”经济杠杆，推广绿色低碳技术创新、产业转型和政策倾斜就心存疑虑了。如果气变是资本主义生产方式的必然产物，那基于资本主义生产原则的方案能否解决掉这个熊孩子呢？这书看完另一个疑虑是关于中国气变谈判的，那么多问题都已经转向这里，不知道团队怎么继续理直气壮引领。我也暗自提醒自己该好好观察一下，说不定对俺们有用。

到底是非专业人士写的，还是太粗浅太理想化了，很多建议甚至有一种何不食肉糜的疏离感。碳排放的监管已是板上钉钉，但实际效果又能几何呢？估计又会有一批人以此为噱头大发横财…

人类拥有比尔盖茨是人类的幸运。一位世界首富愿意数十年奔走相告去解决那些人类面临的重大问题，这本身就已经是圣人般的行为，而气候问题是一个尤其难解决的问题：问题复杂，牵一发而动全身，需要世界范围内的合作，以及有众多的既得利益者会受到损害。尽管如此，我们拿地球已经做了一个庞大实验，如果不及时加以纠正行动，星际穿越里面的场景说不定就会变成现实。

最近格外为环境问题焦虑，所以这本书的出现好及时，如果想了解各项人类活动的碳排放量和具有现实可行性的应对策略，这也许算得上是最适合推荐的一本介绍了。因为篇幅不是很长，数据够清晰，但又不晦涩。盖茨原来这么擅长把数据转述为公众可理解的概念，对于问题本质的把握也很准确，尤其是他反复在提醒读者降低碳排放的方向不是不用能源，而是选择清洁能源，并该去致力于开发那些零排放的能源。为此他也不介意冒着舆论压力去倡导建造基于新技术的核电站，我想这样的勇气才是所谓的“企业家”精神吧，当然更根本的基础则是他作为工程师对新技术的信心和乐观。因为有了这些解释，也终于让我不再因为看不清出路而迷茫了。力荐。

此书刚出在圈子里就很火 甚至大佬解读 所以怎么说 总是有种信息产业已经到顶峰了 人类需要换个方向发展 下一时代可能是能源革命吧？/气候变化是技术创新问题 但归根结底是政治经济问题（所以不知道为什么有人会对利用碳中和赚钱而酸）绿色溢价这个指标很有意思（植物肉目前绿色溢价很高 but他却坚定投资）如果消费者终端无论如何都要负担一些各种溢价 当绿色溢价进入可接受范围内 为何不坦然接受？ 整本书就像从温室气体的角度解构现在的社会 即便是从业者也会有一些新想法。最大的感受是 目前的气候情况是人类发展造成的 而又如何确保人类在解决气候变化问题中不会造成未来其他类似问题？

碳中和 绿色发展 经济 气候

1、实现零排放的目标：510亿吨总排放量 2、创新与技术突破：绿色溢价；碳捕获；电力生产与储存（化石能源转向太阳能风能核能地热；电力储存与运输；节能）；生产制造（创新低碳的生产工艺，钢、混凝土、塑料）；种植与养殖（改良品种与饲养实践、人造肉、化肥生产、森林砍伐）；交通运输（电动车、生物燃料）；取暖与降温（清洁能源、节能）；地球工程学降低地球温度 3、政府政策与国际合作：将气候变化纳入政策决策（给碳定价、清洁电力燃料产品标准、弥补投资缺口、增加研发投入、公平竞争、公正转型）关注弱势群体，建立预警体系，应对突发事件；气候适应型城市，强化防御体系，管理水资源；各级各国政府协作（巴黎协定）；政策市场技术协作 4、个人措施：公民、消费者、雇员或雇主

已阅，请黄铮、张一鸣同志参考。

归根到底 气候变化更是一个政治经济问题 而不是一个技术问题 当人类建立了一个复杂且完备的社会结构之后 这个结构将反过来阻碍人类的未来 （详见书评）

创新是走出危机时刻的根本之路。 读了两遍，全书逻辑清晰，通俗易懂。

挺有意思的科普书，可以用来开眼界，比如我之前确实没重视养殖业导致气候变化，完全不了解地球工程学的气候干预思想。比尔·盖茨用绿色溢价考虑问题的方式和黄奇帆匡算欧陆铁路运费的思想高度差不多，呼吁技术、市场、政策三管齐下的理念也和黄奇帆以全产业链的广度振兴重庆电子产业类似。搞宏观的人删繁就简做大决策的角度、智识和行动力不得不服。

说现在有钱人们都在研究长生不老……比尔盖茨更是开始研究气候和环保了……还为此写了本书……这是准备活几个世纪啊[裂开]

“绿色溢价”是印象比较深刻的概念，提了很多建议，有《imagine》的既视感，零碳经济道阻且长。

把碳排放量减到完全0，可能吗？根据熵增的自然法则推断得出人类世界最后毁灭最后可能是不可避免的，那么减排为0的时候是在熵增最大值之前还是之后呢？ 喜欢本书的深入浅出的分析，非科班出身也完全能看懂。可惜焦点一直在如何解救第三世界国家的角度。的确，一旦自然灾害发生，这些人是第一个收到伤害的。解决方法之中，更多的侧重点是在讲green premium，绿色溢价。但是很失望地并没有直击现在美国人西方人浪费的生活习惯所产生的碳排放的解决方法。大谈特谈200%的绿色溢价，可能美国人每个人少浪费一顿饭的量就把这个碳排放量给缩小了。 不断指责中国碳排放量的飞速增长，却不看中国人均排放量，人均排放量相对产能产出的对比。

何不食肉糜

一股浓浓的NGO味儿