雅书

书本身写得不错，序言恶臭不堪。北大叫兽强世功是哪里来的垃圾？查看了一下他的个人言论，鳖精大淆的狗屁叫兽砖家

这路书我甚至觉得有专门写给中国人看的嫌疑，但更令人惊讶的是中国人糟糕的领悟能力，就是统统都拿来当帝国的课业来看，就好比皇上还没驾崩就着急试龙袍。就算要比附现实，那帖木儿之死唯一正确的理解，应该是苏联解体。。。

跳出传统历史中欧洲为中心的叙事角度，以帖木儿为引线，讲述欧亚大陆的全球史~ 还蛮有意思的。PS：最近一直都比较喜欢这种更加多元且全局的看历史角度：）

同一段历史，不同的国家和地域的人必然有不同的视角和认知，然而那绝非是历史的本来面目，因而跳脱出已有的认知框架、多角度多方位地去了解，才能还原出事件的真相，《帖木儿之后》一书无疑在这一方面做的很好。事实上这本书与其说是一本历史学著作，倒不如说是作者组织的一场全球史研究与帝国史研究之间的对话，他从全球史的角度将帝国看作是一种普遍的全球历史现象，从而形成了一种角度更高、眼界更宽的大历史观，使人不由得眼前一亮。另外值得一提的事，相较于本书之前的版本，此次中信出版社的译者无疑做到了信雅达，使得作者流畅的逻辑思路借由流畅的译文完美地展现出来，算是迄今为止不错的一个译本。

个人认为本书以是全球的视角讲述整个世界的变革，帖木儿的死标志了一个时代终结，霸权和单一的统治不复存在，世界在改变，各国开始联系，开始冲撞，开始相互影响。作者其实一直从各方面如边缘政治，地域等角度来解释全球联系的变化，努力去除欧洲中心论的观点，但不可否认欧洲对整个世界的影响。除了世界整体的改变外，各帝国内部的历史变迁也是一大看点，涉及老牌的西班牙，葡萄牙，中东地区，中国等等。经济，贸易，文化，战争，民族，宗教在也不仅仅是一个孤立体，它有着复杂的联系网，相互联结相互影响。顺便说一下翻译，很流畅，适合阅读。

哥伦布开启了全球化的序幕，而这本书却跳出西方中心论点，回归到世界时间，重新审视欧亚大陆的帝国兴衰，展现世界历史风云的变幻。

非常客观的一本世界史。 正如书里面写的一样，对于帖木儿之后的六百年世界史，被殖民者称为是掠夺性帝国主义的残酷史话，但殖民者则用现代化进程来为自己洗白。 历史确实是一个任人涂抹的小姑娘，史实只有一个，但书写者可以用一百种一万种角度来诠释历史。 所以，你要有自己的观点，你要用自己的眼睛看世界，而不是看别人眼中的世界

历史只是让我们更加清楚地看待我们现在的世界，任何一种史观都是我们看待世界的一种视角。多一种视角，多一种思维，也就能让我们对这个世界多一份理解

全球史的视角下太好看了，各大帝国主义势力轮番争霸真是惊心动魄。中国的独立和没有进一步被殖民，本书归功于我党和底层人民被激发的民族主义精神。二战后，在其它国家艰难地去殖民化的时候，新中国实现独立也没有依附任何势力，在工业化。苏联垮台后，美国成为真正的霸主，然而中国在崛起。

序言写得真好啊。强老师就是强，多一星给他

令人惊叹的全球史，在五百页的篇幅里，用凝练的笔法展现出了波澜壮阔的帝国兴衰史，其研究积累之深厚，视野之广阔，着实让我敬佩。它也打破了欧洲中心观，着眼于欧亚（欧洲、伊斯兰世界、东亚）兴衰以及随之变动的全球动态史，一步步向我们呈现了从1400年到21世纪世界何以成为现在的样子，未来又有可能往何处走。阅读的过程并不轻松，因为凝练，所以很多部分需要我找其他的专门史来补充阅读。读此书最大的收获是更新了全球史观，很多国别史、地区史可以在这个历史叙事框架下找到背景的依托。

John Darwin把世界史的开端界定在了帖木儿去世之后(帖木儿帝国是一个在政治上想要消除不同地理分区的传统帝国(p.5)，某种程度上可以视作是一个旧帝国的理想型)，然后从那以后我们可以去写全球史。(角度感觉很奇怪，但是论述上还是比较完善的，整体来说，值得3.5-4⭐)。 但是，强世功的序言扣2⭐，说实话，在自我代入的时候有没有一种可能，如果xx代入的是上世纪的苏联要更符合现实一点?而且动不动就上升到“人类文明的高度”多少有点病了。

应该从后往前读。。。不然感觉有点讲不清楚作者想说啥

作者主要观点就是帖木儿之后，再也无法形成类似蒙古全球性帝国，即时欧美最后占据了工业革命优势，形成了全球性殖民地，但这种非正常帝国形态依旧会被打破，所有单极区域形成的霸权，都带有很大的偶然性。一种以多角度的十五世纪以后的全球史。

这本书让我重新审思了孙中山政权，一如既往为黄中宪打call

难得的全球视角。前现代各个区域，西方、美洲、远东、中东、北非、其他非洲，基本上还是按照自身逻辑在演化。近代以来逐渐纠缠在一起，进度也是有先有后。真正彻底的全球化得是二战之后，在全球贸易、信息技术的加持下

这本书呢提到最多的一个词就是帝国，无论是军事帝国殖民帝国经济文化帝国，作者认为帝国是各个时代都存在的，只是形式不同。作者分析了帖木尔后600年欧亚大陆各方面的变迁，可以说这600年欧亚大陆的重要节点书中都有提及，如果了解世界史大体脉络的朋友，会发现作者把欧亚大陆的发展主线描述的还是很清楚的，东亚中东欧洲的内容都有涉及，当然鉴于书目篇幅受限，很多地方没有具体展开，所以如果对全球史整体不够了解的会感到这本书像流水账。另中信版本此书用的台湾译者的翻译，可能读起来不够流畅。就我个人而言，本书的很多观点是有价值的，从整体的角度来说把这600年梳理的很有条理，但如果从知识扩充和阅读兴趣来说呢，这书真的是挺乏味的，这么高格局大视野的书不太适合主流读者人群

一般吧 有点名不符实 除了最后两章不错

野心庞大，框架模糊，“美帝国主义”一词固然喜闻乐见，“中华帝国”则显然政治不正确。

两百年梳理