雅书

内容是好的，但是看起来有点生硬，所以有些沉闷，看了两个多月终于看完了。

是看到有人说是去年个人书单的十佳遗珠，看目录蛮吸引人，但是翻开就开始后悔。封面设计得那么轻松，结果前面30几页看上去都是为了课题写的文书工作，推荐序就是强行吹捧，提炼的特点就像被逼着写的工作亮点那么干巴。译者序的陈腐程度甚至让我开始怀疑这和封面是不是同一本书。只有那页“本书是我指导的博士研究生和已经获得学位的博士们翻译的，他们的具体分工如下：”是有用的，直接让我想起研究生一门课的大作业，全班写的案例直接被老师拿去署名出书的学术界常用手段。eww，才刚看到前言而已，我已经充满敌意了，不知道还能不能看下去。有一些喜欢的章节，有一些快速略过了。还是有一点点新知的，另外是如何做到每篇结构都一样的，每篇都能搞出柱状图。每篇都像论文综述一样。只能说每篇都看后记和总结也差不多。

例子加深我们的理解

永远都不要考验人性

是大佬带的学生翻译的，有些章节读起来比较费劲，又是一本过于干的书… 脑细胞要累死了ಠ_ಠ

总的来说还不错，展现了社会心理学中比较出名的研究成果

断断续续读了俩整月，作为同时读的科普书籍比介绍大脑那本读起来的感受要逊色不少，也许跟这本书的翻译方式（学生分章翻，老师最后统校）有关。相比起介绍心理现象背后的原理，这本书更侧重于揭示心理现象是如何被观测、验证与破解的，研究和综述的性质更浓厚。其中不少例子上课时拿来讲给学生听了，所以对我而言还算挺有用。如果单纯作为读者的话，更推荐idiot brain那本。

关于“人性实验”后的一些启示还是很有启发性的。除此之外，这本书让我认识到心理学的实验实际操作起来真地不容易。我真佩服想出某些idea的心理学家。

【听】*人的决策是受什么影响的？一是长期教育植入的思维框架（认知模型），二是自身基因造成的本能倾向（个性特征），三是当下环境/情景中的即时决策压力（情绪）。本书的人性实验实际主要集中在第三类，即人在具体情境中，遭受强烈的情绪决策压力时，还能否根据过往所受教育所形成的认知模型去做出理性决策？结果是不能。因为认知模型本身是抽象的，本身需要结合情景。而具体情景的具体信息，会在当下即时形成一个针对该情景应用的认知决策模块，让决策者有一个“临时的决策”，而暂时忽略这个决策在长期背景下的正确性。实验的启示既可以是消极的，也可以是积极的。如果良好地利用它，我们可以鼓励更多的情景式积极决策。反之，如果依赖于人们的长期认知模型和本能，而忽略情景压力的强烈作用，可能会产生消极效果或者无效果。

叙述很啰嗦

人性中同时存在着善与恶的种子，善与恶的转化，常常被复杂的情境因素和个性因素所左右。人既可能因为盲目服从权威而变成嗜血的魔鬼，也可能因为移情而变成善良的天使，而我们所需要做的是更多培养移情的能力

国外这些书，也不能说他不好，观点都很好，就是写作的逻辑和可读性真的太差了

心理学就是探讨身边故事的学说，所以读起来会有很多似曾相识的念头，都是曾经引发过自己都思考的。整体来说，还是蛮有趣的，但是部分章节的翻译有待加强。

和《改变心理学的40项实验》有所重叠，更偏向于社会心理学范畴。很惊喜的是在一个基础实验里可以看到很多延展。

原著本就一般水平， 译者没有体会到原著的意图， 自成一派。或者是译者能力有限。 每次读到不舒服的译书，都会找来原著看看。 发现这28项研究没有改变社会心理学。也没有颠覆性的发现，只是重复，重复，重复。新瓶装旧酒。没看过社会心理学的，不要来看。 有点社会心理学知识的，可以看看。

2022读书：人性是复杂的捉摸不清的，就像大家经常问：疫苗对奥密克戎有效吗？ 每当我时而以为自己搞懂了一些人性的时候，却发现并非如我所见。人性是飘忽不定捉摸不清的。但我现在相信一件事，关于命运。所谓命运，不是注定，而是由天赋，出生，接触的环境，接受的教育，自己主动的求知，以及一些偶然随机因素共同组成的。可以说你选择了命运，选择了自己的一生。所以关注自己所说的话，自己的思考方式，自己的默认惯性，以及尽量思考自己可能的选择，包括那些行为背后深处的人性。

翻译好差！！！

相比基础心理还是更喜欢社心的实验，真的就是边看边→vocal你们怎么想的出来这样的实验设计啊也太巧妙了🤩

内容很好，案例及延伸也非常精准到位。但是这个翻译实在是……

比起面向大众的书，更有种“心理学论文简报”或“实验介绍”的味道，写作很学术，我还是很喜欢。