雅书

非常好的专题史读物，梳理了英伦三岛的内部关系、英国和欧洲的关系、以及英国和“英语文化圈”的关系。看到最后一章由衷感到历史学家对当前西安视政客的不屑一顾，尤其吐槽梅姨的一章太有趣了。

03-18：历史学家戴维•雷诺兹一本小书，对2016脱欧事件历史反思。以四条历史线索：衰落、欧洲、不列颠、帝国，涉及大历史和长时段，得出岛国脱欧，是一次通往未知目的地的旅程，需要寻找新身份叙事。【觉醒和反思。邱胖子说：帝国总行不义，等其醒悟已然式微。】

虽然是一本科普类的书籍，但是能看出来作者很有史学功力啊

是一本有启发的科普读物，用千年的历史来帮助读者理解脱欧的来龙去脉，英国的衰落、英国与欧洲的关系、英国内部诸政治体的关系、英国成为曾经的世界性帝国的原因以及它面对自己的历史遗产的方式都定义了现今的英国。从二战以后，英国一直试图找回曾经的辉煌地位，政客们把历史当作任人打扮的小姑娘，按照各自的需求涂抹一番来为自己的观点站台。从目前的各方面来看，仓促的脱欧显然不是一个明智的决定，乱局已成定局，英国仍在寻找自己在这个世界上的定位，前往未知的目的地。在这一过程中不妨想想作者的话“不同寻常的是英国竟能崛起为全球性大国，而不是它的大国地位后来被人取代了”，或许底层的叙事、边缘的叙事、多元的叙事能帮其找到新的角色，这不是自降身段，沉湎于偶然的过去才是弱小。

21/060：英国为啥脱欧，苏格兰为啥脱英，大英帝国如何面对失落的帝国遗产，有些像政论文章。

岛国心理、帝国梦想、敦刻尔克闪电战精神、帝国衰落的失落感交织在英国人的心里——自我意识塑造着历史的发展走向，不断影响着决策。“英国已经失去了一个帝国，但还没有找到一个角色。”英国始终在世界上找不到自己的位置，脱欧被保守党看成二战后绝佳的机会，然而正如我们看到的变成了旷日持久的闹剧。

作者和卡梅隆以及鲍里斯·约翰逊是伊顿同学，却能写出这样一本不自虐也不自吹的本国史著作，虽然是小书，但三观不错，对辉格史学的保留恰到好处，令人击节赞赏；而和那俩货同学还能保持自己观点，盎撒文明也依然是值得尊敬的。对于停止黑奴贸易和接纳各国移民这两部分最为优秀：前者对马克思主义史学基于使用奴隶其实已经不划算因而停止的解说并不满意，一方面指出其背后确实存在的宗教因素，另一方面也特别提出当时英国政府有能力对黑奴被没收者进行巨额赔偿，但对黑奴则全无赔偿；后者特地指出了对于白人移民的偏好，话说2022俄乌冲突，那些红口白牙说不能想象欧洲也有蓝眼睛白皮肤的难民的真是一以贯之。书应该是五星的，但由于我对最近盎撒民族的厌恶（以及实际上大概率存在的嫉妒、羡慕和认同），硬生生地扣掉一星，打他三十哦不，三鞭。

其实有点晦涩，但逻辑非常清晰地讲述了不列颠历史全景。脱欧“是跳板，而不是沙发”。

英国故事的四条线索：“衰落”，关于经济（国内财富分配不均）和身份认同（失去了伟大地位）的问题；“欧洲”，与欧洲大陆的关系，改变其历史走向和身份认同；“不列颠”，在苏格兰、威尔士和爱尔兰历史的关系中来认识英格兰的历史；“帝国”，超越“我们与他们”的英格兰中心历史观，“底层研究”的兴起使得被殖民者的声音受到关注。英国的历史“不是我们陷入怀旧或好古癖的借口，而是我们今后采取行动的鞭策”。

作者思路清晰，译者译笔流畅。

非常独特的一部英国史，采用倒叙的方式，从对帝国衰落史观的批判，到英国和欧洲的关系，英国民族的形成与分裂，英帝国的内在机理，最后又回到当代的脱欧议题，主题清晰，强烈推荐。

了解英国历史脉络，为什么是这样的英国。

几年后的今天，本书作者的观点变了没有。

只看了第一章和第四章 第一章我很认真地做了笔记 第四章则草草翻过

三叉戟真是梦回是大臣系列啊。。。

对于我现阶段真的是各方面都刚刚好的一本书，清楚，简单，细节详实。只有一个疑问，到底香港问题在海外殖民地中，算是小到不值得讨论？还是这本书进行了删减？但就算不进行删减，种族隔离那一个部分的应该本土思维不是很明显吗？就更加不太能理解香港人的想法了。

从英国脱欧侧面了解她的历史文化…Kindle。

非常详细的梳理了英国脱欧前后的政治斗争，很难说46:54能在多大程度上体现民意，但是不可逆的损害直接造成了

读了两遍，是一本好科普，分四个章节分别讲述了英国的世界地位何以衰落、英国与欧洲的关系、英国的内部历史和日益严重的离心倾向、贩奴与海上力量在英国崛起中的作用。好句【1】从1700年到1900年，欧洲扩张的大浪塑造了整个世界，而英国就是这次大浪中的弄潮儿: 18世纪的贸易与征服，19世纪的工业与帝国。不同寻常的是英国竟能崛起为全球性大国，而不是他的大国地位后来被人取代了。【2】英国没能在欧洲一体化的形成时期发挥决定性的作用，这是战后英国历史上代价最为惨重的错误之一。1973年才加入。【3】1940年（敦刻尔克大撤退）至1942年，从法国投降到新加坡陷落，完全可以说是英国全球地位的战略性灾难，它是真正的转折点。迫使英国开始依靠与超级大国美国结成同盟。在英国全球史中，新加坡远比苏伊士运河重要的多。

如何摆脱历史的重负，摆脱单一叙事的陷阱？我们需要怎样的国家叙事，才能更客观、准确、立体地回答“中国是什么”这个问题？