雅书

王元崇，历史学家，毕业于美国康奈尔大学历史系，现任教美国特拉华大学历史系。本书的写作，其实并不完全是外交史，既包括西方近代史，即甲乙两篇，中国近代史丙篇，也包括美国华人研究戊篇，中美外交关系的内容其实并不多，而且还包括所谓下跪问题，这种无法言喻的东西。回过头来，作者在前言中提到专业学者很少去写通俗读物，其实这并不确实，因为中国的读者去读专业历史并不困难，从阅读能力上来看很多专业读物其实并不难读，而所谓的历史通俗读物，在中国似乎只是某些为了赚钱而作的流行读物。本书作为通俗读物，在于本身是罗列晚清中美双方的一些史实，并加以评点，而非专业著作，则在于并没有完整的研究框架和线索。在阅读这些琐屑的历史，判案、朝觐、华工、石泉惨案、朝鲜、慈禧，中美关系又是怎样的呢?推荐另外一部中美关系史可能会更清楚一些

王元崇老师在澎湃开“中美浮梦录”专栏时便是其忠实读者。得知文章结集出版，第一时间买来再读，信为市面所见最佳中美关系史通俗著作之一。相较Dolin和Haddad的同一主题著作，是书更有框架感，其中对顾盛呈道光国书以及镂斐迪报告的评注尤为有趣。期待未来国内能诞生更多类似的高质量公众史学写作（而非公众号史学写作）。

这部作品注重史料，王元崇从大量档案、日记、信札、文书里寻找线索，尽力挖掘大众稀闻的人物和事件，若已广为知晓，就以新的视角拓宽思路，带来新的思索。文笔浅易，内容扎实，言之有物，言之有理，是了解晚清时期中美关系与在这段历史里双方的蜕变的一部佳作，公允中正，发人深省。

遥想当年考博时，一道大题就是请列举古今中外对“近代”这一概念有几种时间分段，并简述其意义。本书并非定义于传统观念自鸦片战争起的“近代”理念，是以徐中约的“中国近代史”中的“近代”概念以此时间段重新思考中美关系的深层历史背景，作者指出两次鸦片战争及其以前时期，英法才是与中国战争商贸冲突的主力军，美国一直是尾随者的姿态，在不断的尝试中获取“甜头”后不断改进从而奠定了民国时代中美合作的基础，同时本书更具战略视角，思考了移民问题与朝鲜半岛问题，对多学科多领域的研究均有关照。

19世纪末20世纪初的美国，除海外市场早已渗入中国和日本之外，还兼并了夏威夷、占领了古巴、波多黎各、关岛、菲律宾群岛和部分萨摩亚群岛等等，成为全球殖民主义与帝国主义的一员新兴干将，其帝国横跨东西两个半球。这是美国在全球历史上的一个大分水岭，美国国内经过激烈辩论以后，最终拥抱了帝国主义，并且国内衍生出很多诸如美国独一无二或者与传统欧洲帝国主义不同的帝国主义等解释。当时的中国的清朝，却在重重危机中摇摇欲坠，终于在1912年初画上了句号（钓雪按：下一局）。自1784年美船来华，到1949年美国全面退出中国大陆地区，总计165年，商贸和文明发展而宗教梦想破灭。1972年中国两国关系正常化之时，朝鲜半岛、中南半岛，全球冷战到彼时虽然还不到30年，但两国对彼此都已经十分陌生，互相了解很少。现在又是30年

读到一半，差不多就是我最喜欢的那种史学写作。同一时间两个乃至多个大国的交往细节一一展开，丰富细腻的史料背后藏着从前粗糙认知里想象不到的“错位”和“反差”。从不谈“近代史”而谈“近世史”来切入，本书带来了许多“反常识”但更进入历史现场的观点。读完全书来看看要不要写长评。

很好的题材，看得出来作者的史料也丰富，但是被他的某种投机毁掉了，未能写出大势，反而每篇文章尤其是议论部分颇有微信公号迎合读者的刻之感

立场史学折损了不少新资料加分项。

“所有历史都是当代史。”200年前的清朝与美国，正仿佛今日中美关系的遥远回声。大清的奋力挣扎与一败涂地，从正反两面为现代中国提供了镜鉴。

一般，随意浅显。

一部以中美外交为主线的中美两国近代史，通过讲故事厘清晚清中美两国的交往，披露的历史细节很有趣，可读性很强，也能引发不少思考。但有些结论还是不能没有疑惑，譬如美国在清末的鸦片贸易所占比例，没有具体数据说明问题。全文引用、注释历史的文件来解读两国关系，也是本书一大特点。

细致入微，娓娓道来，有关中国鸦片战争前的司法状况，中日两国在朝鲜角力中“无外交而弱国”的教训，留学生回国后的际遇，令人感慨，也让人看到一百年来许多东西还是没变，甚至变掉的东西还会反复。

中外关系史一直是个值得重视，但相对而言研究门槛较高的领域，也因此对于研究者提出了更高的研究条件。不仅要能够熟悉中文与外文史料，也要对不同地区和国家的历史与文化有着同等的了解，所以一般而言不易取得好的成果。本书的主题为早期中美关系史。作者留学美国，不仅掌握中、韩、英、日文材料与二手研究成果，而且长期在美国教授中美关系史，具备充足本科教学经验。在书中以相对浅显的语言风格，针对各种学界的相关研究范式（例如新清史与冲击回应论）进行对话和商榷，兼具学术性和公共性，不过还是希望未来出版这类作品能够保留引注与征引书目。

贸易、移民、歧视、文化冲突……这些话题属于200年前大清与美国的相遇，也同样属于今天的中美。通过那段历史，我们才能更清楚地看到中国正走向何方。正如雅斯贝斯所说：“我们和我们的当前都处于历史之中。如果这种当前陷入时下狭隘的视野中，退化成纯粹的当前，那它就变得毫无意义了。”

不仅是中美历史，更多是近代史，作者发掘的不少档案材料对我来说还是很新鲜的，比如治外法权案、林氏教育权案、蒲安臣演讲等。加入作者文笔流畅，配合很多相关图片资料，可读性相当高。太阳底下没有新鲜事，美帝的施政从来也可以在历史中有迹可循，一切历史都是当代史。同时，作者很多议论也都是在极力为前现代中国做同情之理解。

若干章节对个人是新知

故事讲得好玩。 历史脉络的确给人以新视角看待诸多习以为常的观念和现象。人大部分情况下都不清楚自己在经历什么，遑论以前发生了什么，谁来讲，怎么讲，为什么讲就变得尤其重要，历史是任人打扮的。 作者论及大清失去朝鲜属国时透露的怅惋可太有意思了，不得不使我设想如果把历史事件中的角色处境都调换，老中拿着洋枪大炮打开欧美故步自封的大门，也不会比别人(差序文明，商业利益和基督教救世混杂的帝国主义）做的更好。人类好糟糕。

在中美两国的初遇碰撞时分，不同宗教文化观念社会状况，促生的交际关系进退变迁冲突种种，剖析大国交际内涵中（包括周边国家日韩互动），那些看似不关的首尾端倪，潜导了怎样的历史走向。以期引发更深广思量，对现在的中美关系理解，更有深层启示作用。作者是近世中国东亚外教史专家，史料故事详实叙事生动，非令人痛绝的线性教科书历史，蛮可一读。

感觉作者有些亲西方，阅读的时候需要慎重。有一些对美国形象不利的内容作者未必写了。

这两国像一对关系诡异的夫妻，有时候卿卿我我，有时候怒目相向，有时候单向PUA，有时候双方冷战，要是让他们分开，他们又都觉得那不在自己的选项里。一整本看下来很多地方真是唏嘘，与美也好与整个西方也好，那些交往如今回头去看真是神秘得不可言说，12岁的小斯当东被82岁的乾隆接见，老人送了孩子荷包香囊，多年后斯当东在国会做了演讲，支持对华动武，史称鸦片战争。历史真是诡谲。作者在一些地方跳出来强调立场，可能出于感情原因或者出于某些外部原因，但这种强调多少损害了一点中立的质量，但作为梳理这段庞大历史，依然值得一读。