雅书

看到最后顺手搜了一下作者，发现虽然他宣称自己卖出了十几个剧本，但最终其实只有两个被拍成电影，其中一个还获得了1993年金酸梅奖最差剧本……好吧，即便这样，掏心掏肺的编剧书还是有启发的。

我照着您家祖宗牌位都恭维过一遍了，亲爱的翻译，您听到了么？我扣掉两星，全是为了您啊！

人比人得死，书比书得烧

很少见的关于写好莱坞商业电影的书籍，实在的很，但对艺术电影来说狗屁不通。国内应该加强对商业类型片故事的把握，也希望能引入更多相关的书籍。就是翻译差了点。

好莱坞的剧作书简直是在灌输一种意识形态给你洗脑…剧作公式的书是看上去越有用就越没用的，何况作者瞎特么晒人脉这点太二了，不过是直到这货把《记忆碎片》（虽然我对诺兰也不咋感冒）是个失败电影的最大论据归结为票房收益我才完全忍不了这帮好莱坞咖的互相捧臭脚。作者09年52岁就去世了，囧。

某些观点在理，对于结构的把握以及好莱坞类型片的分析很有帮助，可是我不喜欢他的语气，假装幽默无非是为了显示自己牛逼，而他自己写的剧本却并没有好到哪里去，却又忍不住自吹自擂。还有就是废话太多。不过，还是帮我理清了前段时间的困惑——某些小众电影不受欢迎的原因。好莱坞编剧让我最不喜欢的一点是，将所有的东西都工业化、系统化，不过仔细想想，这也正是好莱坞强大的原因。

更多的是教你 怎样的剧本能卖出去

烂片坑爹指南

套路之所以经典，是因为这些节奏已经被千万次地验证过了，在这个体系下无法做到超越套路而更好。

只是看起来更实用，依旧重复着希德菲尔德和麦基的话，而且更功利化的视角让我不很喜欢。

可不读

如何写一本编剧畅销书。

虽说不甚认可实用模式，就当打入敌人内部好了

教人编剧的书可真多啊 这本里面有意思的其实是一些小小的技巧 框架什么的有点太绝对了

四月份辞职在家时，在咖啡厅搭讪了一个微电影导演，他给我推荐这本书。看完之后尝试按导演给的梗概写了一个剧本大纲，板式与节奏都有了，缺的是夸张的剧情。剧本的力量，还是在于剧情的张力吧。

编剧的实用系方法论。内容虽然少了，但胜在易用、易于掌握。

重看一遍仍觉得并不宝典。

很多小点都特别实用，但整本书而言，感觉没有那么神。

基本就是告诉人们如何写商业片剧本，如何靠写剧本赚钱。也让我明白了那些超级烂片是如何争取到投资并赢得不俗票房的。但对于我这种喜欢自编自导并且搞零成本电影的人来说，没什么作用。

教科书级别的商业片速成公式……据观察，年轻编剧十个里九个倒背如流。