雅书

没有辜负这庞大的题目。从冰川到沙漠，从山脊到海洋，从史前到现今……作者归纳这些文明并做出对比，其实就想表明一点：文明是人类对自然改造所得结果的显性表达。无关乎其寿命，无关乎优劣，更无关乎人种。人类与环境潜移默化相互影响着，所以最后结尾和大多数人文学者发出相类似警告：爱护地球，人人有责。

厚重，文明越早期，地理环境越能决定人类命运，作者研究路径正确。

很好读的一本社科读物，题为“文明”，在这个庞大的主题下，没有完全陷入浮光掠影式的概述，不少地方还有很别致的论述和新颖的观点，诸如：积累过剩的资源才会带给人们对未来的信心，寄望未来的信心正是文明的一大先决条件；建起冲天金字塔，更重要的是积谷防灾，使人类不会被洪水打倒；中国文明超越发源的环境而继续存在是活力、扩张、野心以及同化的结果；历史时代所创造的英雄可以反映这个时代的价值观和趋向。“自我认同”的前提下，适应“多文明”世界，将就劣境，尽力而为，对自然多一分敬畏，是文明得以延续的关键。

不同环境下的文明发展，听上去很美，但写的真的很 dry，食之无味弃之可惜。

“文明的故事该从哪里说起？是赫赫有名的四大文明古国，是奠基西方文明的希腊罗马？是文字的发明，艺术的创生，还是城市的兴起？”

很不错的书，在后疫情时代，读这本书就像穿越时间和空间的一场旅行。

文明是人类为了加以利用而改造的环境。响应挑战，因地制宜。

名为文明史实为野蛮史，无处不在的征伐杀戮自负。 就是部头有点大，又比较平淡，挺难读的，经常走神。

最近海事博物馆开了新展：普利亚地区的彩陶文化，下午去听了意大利一位考古学教授的讲座，正好也读到了这本书的尾声海洋文明。我们孜孜不倦地想要了解历史，可能还是想解答我们从哪里来的问题吧。

从自然环境看不同的文明。

不同地理板块下的区域简史。

阅读此书犹如在电脑上打《帝国时代》，每个地域的文明做成游戏主角，发展出不同的文明，每个文明都有特定的特点。

这本书的开始部分特别精彩，以术语的不明性构建了此书文明相对主义的基调。作者在前三分之二部分极力避免西方中心视角，用亚非拉史料赞许非西方文明，认可其价值。但写着写着就重弹起海洋文明优越，大西洋文明崛起的老调，走到“只有。。才能。。”之后反思西方文明，环境问题，迷惑未来人类走向也是没办法的事。 菲利普•费尔南多-阿梅斯托（Felipe Fernández-Armesto）讲故事氛围感十足，细节丰富，文字优美，读起来有口舌生香。这当然也要感谢译者。但从阿梅斯托在结尾的展望和疑问看，这本书的史料安排和逻辑不足以滋养一种精神，或者说树立一个学说，让读者有更多收获。可能，这也是作者的谦虚之处？

所谓文明，即历史地理与族群的立体化结合及其在此基础上的比较研究

重读一遍，给它加颗星。

这种宏大的题目必须面面俱到 面面俱到的缺点就是，啥都说了又啥也没说 食之无味…看的想睡😅 怎么还有知识性错误… 评分为什么还那么高？

我喜欢这个文学上的文明定义：宏伟的想象在逆境之中大获全胜。 以及，贯穿全书的神圣地理学。

作者的表达方式有使人看了等于没看的奇效。就他写的这种，怎么有脸在导读部分把全部别的写文明的作者和书都diss一遍。（时不时能读到西方人类似论述文章读不到叙述的内在逻辑感、没有提炼和归纳、叙述没有框架和层次……）

通过地理位置再把人类文明梳理一下，通篇没得到什么新意，但是序言里的讨论更值得思考一番！

有内容，就是选题太大