评论:《思维是平的》(理解神秘的自我潜意识,揭示人类行为与思维的真正动机。更好地做出决策、灵活应对变化)尼克·查特【文字版_PDF电子书_下载】
- -2021-06-10 16:53:35
生理感受总是先于心理解释,然而这个剧本鬼才“大脑”总是能迅速考虑各种因素(沙赫特—辛格认知情绪理论),娴熟流畅地编著光怪陆离却对作为当事人的我们无比自然的故事会。 梦是这个鬼才不受客观规律约束的狂欢,醒来便要给故事的意义裹上理性的糖衣。
- 此账号是狗2021-12-18 15:41:03
大概就是讲潜意识和无意识都是错觉,大脑创造力非凡,强人工智能短期内无法实现
- closer2sky2020-05-14 22:44:59
强烈推荐!
- youngriver2021-11-08 15:42:06
思维并非我们想象中的那样。
- 阳极-半导体2021-11-23 18:24:17
潜意识和意识深度的确是一场骗局,从非二元论意识的结构看,它就是平的。
- 解凌曦คิดถึง2022-04-28 04:32:43
作者以思维作为研究对象,论证思维的活动取决于大脑对过去经验的提取
- momo2022-12-12 19:23:36福建
挺有意思
- 晏2023-02-04 15:26:52四川
比较颠覆一部分认知。有一些在其他书本上也读到过,这本书数学写的更为详细和宽泛。另外我们对专注的通俗意义上解读貌似也是错误的。同时多线程处理任务也是错觉~保持存疑的态度,接着看其他的能否印证吧。
- 格小格的大世界2023-03-26 15:24:41湖南
跟《脑中的大象》异曲同工~
- 黄彬2023-05-11 15:10:13浙江
很有说服力。
- zeaver2023-10-07 18:18:48广东
很受启发
- 魏知超2024-08-17 10:12:35浙江
这本书基本上是只破不立,它只反复告诉读者人其实没有思维、没有信念,一切都是即兴编造。但他基本没有回答我最好奇的问题:为什么大脑如此“弱鸡”,但它居然创造了文明、艺术、科学?为什么牛顿、爱因斯坦的大脑也是“平的”,却洞悉了宇宙的奥秘?我更想知道的,是作者如何解释“平的”大脑如何成就人类的伟业?他自己那个平的大脑是怎么写出这样一本有鼻子有眼的科学图书的?但这部分内容书里只有只言片语,而且那部分内容其实在人工智能、深度学习、想象力研究的书里早就说得很透彻了。
- 穆清2024-09-14 14:39:27山西
才发现译者是从事语言学工作,怪不得有些心理学专业名词翻译不准确,比如把mask译成“面具”,应该是“掩蔽”。 书里讲到的百分之九十的研究都很熟悉,有趣的是作者拿来作为思维是平的这一观点的论据。似乎在作者看来,所谓思维有深度,就是在意识下的无意识,就是指欲望,动机,信念。这个说法是否太过狭隘,我们对知觉,语言内在过程的不可觉察也是一种无意识。此无意识非彼无意识。
- Kymair2020-10-22 09:18:58
大脑是判例法系,依照惯例而原则,是基于原型的面向对象,而非基于类。与其看达里奥的《原则》,不如多读点传记。 《为什么佛学是真的》?没有什么深层次的自我和冰山下的潜意识。有的只是过去每一次思维循环形成的神经连接遗迹,当下的思维基于之前的来实时构建,同时又给将来的思维输入。 大脑依靠类比来思考 ,《表象与本质》。无论是更高层次的意义,还是情绪,甚至是视觉,都是构造出来的。并不存在客观世界的镜像,从一进入感官,就已经是个人主观构建物。 大脑并没有拥有超自然的深层神秘,但它又如此神秘。
- 一只会飞的黄油2021-03-03 20:24:58
我塑造我自己 我赋予我意义
- armman2020-11-11 09:24:02
直观感觉作者的观点不对,可是没有找到证据,仔细想想还挺有道理。 同一个例子,从不同角度看,可以得出不同的结论。
- 大头风2020-10-17 22:38:48
颠覆认知!
- 抓主要矛盾2021-02-16 12:46:20
没有什么深度思维,都是即兴演出和过往经历。
- 吴斯末2021-04-15 21:14:30
提出了一个全新的观点,但是提供的证据不够有说服力。
- hx2020-10-29 08:29:37
观点比较前卫 有点颠覆三观 挺好😄