评论：《什么是技术》胡翌霖【文字版_PDF电子书_下载】
原子和虚空2021-02-25 00:47:11整体生动形象，通俗易懂，书名字很好，似与吴老师的《什么是科学》相呼应，不过一些论述个人说教口吻太强。此外，尽管整体结构在章节上被安排的很好，可具体到章节内容却都是琐碎的小文章，看似有模有样，但实则还是不成体系的论述，过于松散，观点语句不够份量。 所以应该标明，这是一本诸多小议论文的合集，但的确是一个蛮不错的技术概念科普读物。
anyinlover2021-03-14 17:11:22国内难得的探讨技术本身的书
红狼2021-06-12 20:20:48胡博老粉打卡。。。进化论的部分很精彩
比远方更远2020-11-26 21:22:41以技术维度反观自身，思考诸多相关关系，或应有更宽泛的论域：如政治体制因素、技术职业群体、教育运行机制等。即便遵循哲学的形而上分析，亦需要对实践层面的驱动力（推动资源向技术领域聚集、整合及运行）给予更充分的理解，才可获得更全面的认知……
kairos2021-12-21 21:31:23期末考前速刷，看到平日跟着胡老师耳濡目染的很多东西终于落在纸面上，再读还是倍受启发。
缘笙2021-12-28 21:05:00就喜欢读通俗易懂的畅销书
土豆饼2022-05-12 15:21:31今年第三本五星的书籍，让我找到了读《人类简史》的思考，但是这个不太适合新手，阅读还是有门槛的，虽然作者说了是通俗写作了。这本书的很多思考和我的想法很一致，有机会如果可以见到本人聊天应该会很有意思。
janusmoking2022-05-12 01:23:46零敲碎打，不过作为科普读物已经够深入了。个人感觉从海德格尔的gestell可以引出对于技术和工程的区分，以书中提到的水车和水坝为例，水车可以被视为单独的技术，而水坝作为一项工程不仅要提前预设自身的意义，还要牵涉到工程实施中出现的大量管理问题，我们现代所熟悉的所谓“技术”往往更像是水坝而不是水车。然而大型工程实际上也是古已有之，书中仅仅抓住现代技术的“预先控制”这一点，恐怕是只讲了结果没有分析原因。
虫虫2022-12-06 22:43:54山东不如叫技术哲学或者技术传播学？全是观点。
星光皎月2023-02-04 15:43:14福建通俗易懂
春风2023-04-04 14:31:52浙江PS：）从每天一睁眼开始，我们就身处技术物的环围之内，我们所认知的时间与空间也都是经由技术转译了的现象。 很多革命性的新技术，并不是解决了某些需求，而是塑造或生产着新的需求；并不是满足了某些生活方式，而是塑造着新的生活方式。 不考虑来世或彼岸的话，在现世中每一个人的最终归宿无非是建成祖辈那样完善自足的世界罢了。 技术的共同祖先不如说是人本身，人的身体在某种意义上是原初的工具，而其他技术则是身体的延伸。 技术是身体的延伸，身体是技术之母。 成天对自己的过去津津乐道的人，往往恰恰是不思进取的人，而对于自己的过往有更多反思、更多警醒、更多批判的人，反而可能是最善于积极进取的人。
没袈裟的老道2023-08-11 22:42:32江苏没有吴国盛大师也得好。
a little Hobbit2023-06-24 20:59:57广东基石送的
适兕2023-09-24 04:46:11北京技术至上的年代更加应该反思技术是什么。
fankongzhi2022-09-15 15:30:51北京蛮失望的。不像他老师在序言说的是“书”。感觉是札记汇总。章之间没有明显的逻辑关系。些许片段可以给人以启发。
小王去哪里2022-07-26 18:07:11所以技术到底是什么啊
迷信鉴定员小谈2022-06-13 23:46:44只有讲进化那章还行，其他真的很一般
Messiah2024-04-15 18:45:00北京技术哲学，比较零散
乍得沙赫人2024-04-17 17:16:55越南需要更多证据