雅书

基本上全书目前为止讲了这么些内容：明前的倭寇基本目标主要是朝鲜，李氏王朝建立后慢慢少了，那时倭寇比较纯粹，大体是日本人为主，还有些朝鲜贱民，目标是粮食和人。明代后倭寇主要目标是中国沿海，但头目基本是中国人，日本人占个二成左右，还是雇佣来的，其它主要是中国人，目标是走私。所以这时期的倭寇成因很明显是明朝海禁，逼迫沿海居民乡绅冒险武装走私，海禁越严则倭寇越凶猛残暴。另外，地方官府也不管真倭假倭，包括葡萄牙人的走私也全盖倭寇头上了，还有夸大倭寇残忍性和危害的倾向。另外也和日本国内长期割据有关。明朝末期开放海禁了，日本国内统一了，倭寇也就基本没有了。所以就常识来说，人们对倭寇的偏见和事实是有相当出入的。

这书是1982年出的日文版、2014年开始翻译，2015年出版。很诡异的是，《中国国家地理》2012年的文章，内容居然和书里“不谋而合”……

作者指出倭寇在两个历史时期活动最为活跃，前期是13~14世纪，以日本与朝鲜之间的互动为主，倭寇主体是日本人，少部分是朝鲜半岛沿海底层民众。另一个时期是16世纪左右的双屿贸易，此阶段的倭寇多是从事海上走私贸易的海贼，以汪直、徐海等中国人为主，此阶段贸易以中国为主导，兼有世界大航海的东西方交汇的格局。

简明扼要，很实在。最后一节介绍有关日本的中国古籍，参考文献也介绍了日本相关著作目次等，实用。这本书的译者在1987年就翻译出版了这本书，不知道这次有没有修订。不过，译文还是有几处费解。编辑也有不少问题，减一星。p.s.话说，看过的三本“鲤译丛”，编辑问题，都比想象的要多。既然选了还不错的著作，装帧也上心，那得找有相应知识背景的编辑认真做啊。

对倭寇问题的来源去脉介绍的很清晰。

凑合看吧，主要区分了两个时期倭寇的差异，十四至十五世纪，倭寇以日本人为主力，其发生原因比较复杂与当时东亚各政权的变动密切相关，如蒙古崛起高丽衰败日本南北朝动乱等政治因素，其以掠夺人口和粮食为主。而十六世纪的倭寇则大部分是中国人，原因则是中国国内社会生产的发展与海禁政策，以走私贸易为主。关于明代中国人对日本人的认识的梳理颇为有趣，当然作者认为伴随东亚形势的再次演变，中国失去了正确认识日本的机会，直至清末，此点颇为遗憾，不过期待有着华夷观念的明朝人能够正确认识周边民族，未免有些高估了。参考文献的解读颇为有用。

搁现在就得叫R.U.F——Freedom Fight！

薄薄一百多页，不能述倭寇情事之万一，可备入门之纲要而已。惟书后参考文献，多有解题，言辞简而体例佳。

作者笔下的倭寇，好似生活在权力的真空中，无长无君，无法无天，不用考虑当时日本国内的现实，不受日本国内官方与上层的制约、诱导或驱策，而完全是民间自发组织、自给自足、自负盈亏的自由人。倭患的起因也很简单，就是中、朝统治阶层昏庸的海禁政策，妨害了他们原本平和的自由贸易。这种结论不免令人生疑。

本书名叫《倭寇——海上历史》，若是中国学者写的话，可能会变成《元明时期的东亚交往、贸易与军事——以倭寇为中心》

关于倭寇的小册子，对于初步系统了解倭寇有点帮助。我们熟悉的戚继光出镜率比俞大猷差远了。

书最大的亮点是用倭寇史中国朝鲜琉球日本吕宋甚至暹罗联系在一起，其核心是海洋贸易与冲突，这背后既有商业利益的诉求也有政治文化的差异，比起国内很多倭寇研究局限在朝贡-海禁体系高明一些，而书里提到朝贡-海禁体系中皇帝独享其利，维持东亚霸主颜面和有限奢侈品流入，又杜绝百姓进行商品和人员的流通，以利于维稳，妙不可言。

篇幅太短了，料不够足。以为才开胃菜，没想到就散席了，不值这个价。

对十四十五世纪的倭寇情况做了些蛮有趣的分析，但对十六世纪倭寇的情况做的原因探究并没有超出其他史家的窠臼。

没看完，日本视角，对东亚史基础不行的读者来说，没啥阅读价值，不如找本中文著作看看…

简洁明了，突破了“皇国史观”，不认为“倭寇”是令人骄傲的“海外拓展”，这是值得赞赏的吧。

中规中矩的倭寇小史。分为前后迥异的两期，从成分、成因、行为（过程）、结果（影响）等方面逐一论之，条理清晰。所据文献皆我所不知，但作者行文逻辑自洽，论点明确。举一瑕疵，“译者的话”首句说本书是“一九八二年日本教育出版社的历史新书之一”，而落款又是“2014年8月”，不免令读者莫名其妙，经查方知1987年该译者的同书译本曾出版，“新书之一”云云定是当日之语。此番“甲骨文”再出，为原译本吗？“译者的话”中理应交代。

倭寇扫盲书，短小精悍，非常干燥。与以往简单将倭寇分为前期与后期不同，作者指出这两个时期的倭寇并不能因为时间接近而混为一谭，事实上其组成与行为都大不相同。作者直接采用了十四十五世纪倭寇与十六世纪倭寇两种分类，前者主要是日本人，在蒙元入侵，李氏朝鲜更替，日本南北战争的混乱背景下，沿海劫掠，是实实在在的侵略行为；而后者其实大多数竟是中国人，因明初以来的海禁导致走私兴起，再加上浑水摸鱼之人一起假扮倭人行事，以及拥立倭人的中国人等等，种类繁多，见于记载者二百多条，于嘉靖年间达到巅峰，至隆庆年间解禁后张力不在，自然也就消失了。

过去我们对倭寇的理解大多数还是从被侵略的大陆国家视角出发，而此书的撰写方式很贴合它的名字，基本上是以东海、日本海为舞台，把倭寇的历史沿革讲得很清楚了。倭寇作为一个历史群体，前后的活动范围、人口构成变动很大，而中国的记述中又有偏差和夸大。所以读此书可以明晰历史上真实的倭寇大概是个什么情况，将来研究抗战史也应该如此，不能只看中国的记录。

小巧的入门书，作者开篇定义，将其分为两阶段，与讲谈社类似。但是本书倭寇以日本为主体，关注其他两国的视角与反应，从而串联起东亚三国的海上历史，似乎能看到三角贸易的影子。觉得比较有意思的事是中国大量输出铜钱，而日本输出白银，使用中国的钱币作为标准通货。