雅书

尼德兰的理想统治者是勃艮第的虔诚者菲利普和查理五世这样允许省自治的君王，腓力二世过于虔诚于天主教，对尼德兰横征暴敛,一味屠杀,活生生把下蛋的金鸡杀了,逼反了北部七省同盟,从而让自己陷入了多线作战的泥潭,颇像奥朗则布这样偏执的伊斯兰统治者.莱茵河南北分界,没想到分割了荷兰和比利时两种不同的政治宗教,如果比利时没有从荷兰分裂出去,在与英国对抗的时代是否不会处于下风？毕竟南部多良港,便于制造海战用的大型战舰. 荷兰17世纪黄金时代一去不返，有很多原因，人口稀少，，国内市场狭小，国际贸易容易受后期国家贸易保护主义冲击，中央的分省决策和寡头统治非常像东欧的波兰，决策能力低下，不能建立强大的正规陆海军保护贸易，在殖民地又不能利用当地土兵补充兵力之不足，所以被英国和勃兰登堡击破，荷兰像古之迦太基一样衰落。

科普向通史，偶见译名（这是相当迷惑的一点，皮朗和鲁伊特两个人的译名竟然前后不一？还有克尔特，伊洛克这种）和校对的疏漏（格式不统一，有的章节有脚注有的章节没有，甚至有错别字），要命的是没有出处只有后文的参考文献总目录 算是顾师的新作也是一个新的方向，我对尼德兰史了解不多，但觉得这书写起来作者不像上本葡萄牙的帝国史那么得心应手的感觉 书中不少地方引用来源过于集中于张淑勤，赫伊津哈，房龙，羽田正，博塞。。。。

以前对荷兰史了解不多，读了这本书感觉学到了很多新的东西。书虽然比较厚，但是读起来没有累的感觉，写的真好，非常流畅！

就终于看完了，有些地方是很有启发的

虽然名为“海洋帝国史”，但其实是政治、文化、社会、经济面面俱到的一本荷兰史，聚焦从荷兰宣布独立的八十年战争到共和国结束的两百多年历史。彻底改变我对这家西欧“小国”的印象。（惠更斯是荷兰人，列文虎克是荷兰人，就连斯宾诺莎平时还是一位磨镜片技术高手，难怪 ASML 是一家荷兰公司！）

了解荷兰黄金时代非常不错的书，不过荷兰19世纪后的历史还没了解到，还要继续找书

作者为封面自绘的水彩画，才是这本书的灵魂所在。

很中国的历史书编写方式

史料挺详实的。

还可以，荷兰人在管理，福利上确实发展较早，也自由，但规划管理一般，比英国差点。自由出版及海洋贸易氛围创造如地图，望远镜，显微镜等发明。

材料挺多的

奥伦治家族在荷兰历史中是很重要的角色，思想和宗教的自由，自由的红利让荷兰获益，也因此固步自封最后衰落。

作者這本寫得比較平淡枯燥，不如葡萄牙海洋帝國史那本，畢竟作者本身是不是荷蘭史專業的吧，字裏行間感覺到缺乏熱忱。

梳理较全面的通史书。荷兰的衰落不仅体现于工业、造船业等经济领域竞争力的减低，社会结构及社会风气的改变也是重要原因。18世纪初捕鱼业的衰落引发了城市和乡村经济的严峻局面，18世纪70年代由于航运业和商业的衰退，城市也变得衰退，瓦隆以外地区的城市的经济和社会生活在欧洲城市发展的形势下被边缘化，城市中作为经济支柱从事实业的中产对于荷兰前途失去信心。由于就业机会的减少，大量城市人口外出移民，文化上的衰退也随之而来。同时期的德意志和其他地区的大学在各个方面都超过了荷兰，荷兰学术那种曾经富于想象力的创造精神日趋萎缩和退化。这些衰退导致了荷兰海外殖民体系的日渐破败，也导致了荷兰社会思潮的起伏，并在法革的浪潮影响下达到高潮。而奥伦治家族重返荷兰的契机，则是拿破仑战争破坏下再度被唤醒的荷兰民族意识。

本书比较好的梳理了尼德兰地区的历史沿革

比较详尽地介绍了1581年《断绝法案》成立联省共和国到1814年荷兰王国的历史，但是很多事情说得意犹未尽，比如比利时合众国。而且对于荷兰殖民地描述的地方非常混乱，特别是年代方面，很多写错的。而且书名是荷兰海洋帝国，但是在荷兰国内着墨太多，对于荷兰各个殖民地的描述比较少。最后就是本书翻译腔有点重，乍一看还以为是译著。

写得最清楚易懂的一本荷兰史。

如果不是那么多的语句错误以及明显的校对问题，可以再多一颗星。内容还是比较细致的，但是没什么小结性的段落，很多时候就是铺陈事实。但是坚持读完还是能有一个大概的脉络的，因商而起，守利而衰，不像法国的波澜壮阔，但是总有一种韧性和势利属于荷兰人。沉默者威廉、奥尔登巴内菲特、伊拉斯谟这些务实，包容，具有人文精神的人，明显也更受到作者的推崇。

“本书是一部从全球史的广阔视角全面叙述荷兰海洋帝国（1581一1800）兴衰的著作。”

突发奇想要了解一些荷兰海权相关的资料，这本还是很好读的（虽然看了蛮久）。