评论:《文化》约翰·布罗克曼【文字版_PDF电子书_下载】

  • 文斯
    文斯2019-10-22 09:14:50

    魔因。 找到问题的答案要比提出问题容易的多

  • Petit Shya®
    Petit Shya®2019-05-03 03:01:22

    除去大而无当的书名和屎一样的封面设计,本书可算是季度最佳。这是布罗克曼第二本中文书。所谓的第三文化,就是在传统的文史哲、数理化之外,一种新文化路径。古典的『沾衣欲湿杏花雨,吹面不含杨柳风』已经无法概述后控制论式复杂、精密、敏捷、节点化的电子时代。要理解这个时代,就需要理解传播、媒体、技术、网络、分布式加密、点赞按钮、病毒文化、交互设计之类融合了技术与艺术的复杂文化形态。更为粗浅的概括就是:一种(必须)快速进化的现代意识。

  • Moon
    Moon2019-05-08 11:56:03

    读Edge系列文章合集有几个好处,最主要就是拓展视野,看看当代这些思想大家的观点浓缩;其次是寻找一些关于未来启发,能够为我所用;最后,也就是通过阅读这些比较有深度的内容,训练自己的思维。这本书中留下比较深刻印象的是第7篇:是时候认真对待互联网了,其中提到一个关键概念信息流,而且有一个很深刻的思想,就是将时间维度纳入互联网,形成一个空间、时间三位结构的网络,二贯穿时间的就是对个性化信息流的捕捉。当然对于社交网络以及众包模式的对立观点也可以给你一定启发,能够客观看待这些现象而不是一边倒。还有第15篇:亚里士多德,提出知识网概念,应该是未来可行的一套颠覆性商业模式,值得深入探究。

  • 子不语
    子不语2022-02-21 15:34:23

    所谓新科学的期待与探索

  • 这欢愉太理想
    这欢愉太理想2022-01-02 14:27:24

    模因学第二本书,入门级社科丛书,最推荐开篇丹尼尔丹尼特的《文化的进化》

  • 稀奇巴拉滴
    稀奇巴拉滴2021-11-07 19:20:26

    在近期的各种科普合集中,edge的100百位精英的跨学科论坛,两本图书都很有意思。可能因为出版时间与日新月异的发展,出现了一些过时。但思考问题的逻辑,永远值得学习。

  • 霉狮♛
    霉狮♛2020-10-02 00:18:33

    最大收获是来自混合教育的警觉,传统教育对价值观的塑造(关于什么更重要的注意力)被不确定的外围世界争夺: ㈠解旧:可信任的成功助力者(告知职责以及挑战时可取&规避) ㈡迎新:混合教育衔接者 ①外围教育基于传统教育做现场延展 ②外围教育机会挖掘(关键行为概念测试获兴趣能力匹配结合市场获可行机会区间/教铺垫发现_示例解释路径规划/目标质控) 【乱智】 ①传感器失灵:加速遗忘/无法感知缓慢发展/错误类比 ②目标冲突:公地悲剧心理否认/远近利益/宗教 【艺术隐喻】 ①意义目标:扮演(人为认定) ②创作过程:化学(跨学科)

  • 海之晨曦初现
    海之晨曦初现2021-01-14 19:21:17

    最近,因心情太糟了,用来缓和情绪而读读的

  • 简不易
    简不易2020-02-15 10:30:22

    不如上一本《心智》,新知不多,后半部分都是关于技术和网络的泛泛而谈。印象较深的是戴蒙德谈群体决策失败,达顿谈艺术体验,布莱恩.阿瑟借技术进化回顾自己的研究历程。

  • 白垩
    白垩2020-04-19 11:07:35

    寄宿者认为得力而被复制(制造这种感觉或者喜好) 实际得力与否不清 总体共生关系更为复杂而易生存

  • bin.
    bin.2019-05-03 18:45:50

    碎片化的每人说了一点,如果想要快速的达到终身学习可以读一下,一旦想要深挖一点,就发现几乎什么都没有的处于深海。

  • 睡觉
    睡觉2021-02-04 00:59:49

    3.5星 自然主义下理解文化,文化、艺术的演化,模因视角,计算机、信息、网络文化,复杂系统,广告、营销、传播,道家阴阳,不存在自由意志,信息人,人的演化,新生一代,生活和故事。

  • 李觉吾
    李觉吾2021-10-25 18:35:24

    有两篇内容启发很大

  • .
  • 岚子
    岚子2019-07-28 13:21:53

    3.9 有几分大而无当的意思。 可能由于前期出的,还不那么接地气,过于学术了吧。

  • 乆袷
    乆袷2022-02-28 16:31:20

    关于现代(主要是网络社会)文化的多人文集。大多数文章的观点都很有意思,但有的作者还是喜欢讲简单事情复杂化表达(不说人话),总体来说,值得一看。不同作者的风格相差还是挺大的,有几篇比较合我胃口,有几篇看着想睡觉。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!