雅书

不要被豆瓣的低分蒙蔽，这是我看过的最好的解析批判性思维的书，力荐！

樊登读书会。几点想法：1. 批判性思维的关键是自省进步，而不是怼别人，这点讲的很好。2. 每个人的思维和思维方式都有都受时代和地域局限，时代导致的局限性是听了这本书才意识到，觉得很受用。3. 提高自己究竟有没有用，这取决于人生的目的到底是什么。

比较一般的书，感觉翻译没有把握好这本书的灵魂。白开水一样。另外，有些逻辑确实比较混乱。搞的头疼，读这本书很压抑。

很赞的一本书！批判性思维不是成功升级杠精，而是自我批判，确保公正性，保持高级思维方式。 思维三个层次：低层次思维，无反省，从众依赖直觉；高层次思维，有反省，善于诡辩，双重标准；高级思维，反省外显化，公正，承认无知。 怎么做到，需不断思维训练与反省：认知谦逊，认知勇气，换位思考，相同标准，认知坚毅，认知推理，独立思考！枕边书人生需多反省！

自己再优秀也没用，周围的人是不是这样才最重要。

我他妈有空啃原版吧 这个翻译水平和我差不多

思维陷阱的共同特征是，给人以快速获得答案的希望。

樊登读书会/最让我感到启发的是 如果你只看这50年间的书 那么你就一定有文化的遮蔽性！惊到我了！真的是！我应该看看历史和未来的书啊 不然我自己会有一个盲点！第一次想要看论语！如何减少一些自我中心主义呢？想到了之前我那个公司带我那个人就是谄媚骄下！文化和宗教都会批判别人因为这个影响了我们的文化 规则 而忘了我们其实并不能伤害人 我们应该帮助他 社会中心和自我中心都存在 大多数人都忘了自己或自己群体的公平而去求利益！好书！格局很大！

《思辨与立场》，就像人类无知的丈量尺一样。发人深省，夜不能寐。

当我压迫自己从这些文字中提炼对自己有益的知识时，做文后训练，做自我分析时，脑袋痒胀痛。是太压抑了吗？是要停一停吗？我还是想看完这本艰深的书，再回来做那些没做的题，没搞通的细节。/看了四章。翻译实在太糟糕！作者写文也没有很有逻辑和清晰。好书那么多，不在这本上浪费时间了！

难以想象这样的书为何又如此之高的评分。本书几乎是彻头彻尾的教科书，充满着那种老套的独断的说理式语言，告诉读者该问自己一、二、三……。既缺乏生动的例子，也缺乏对自身观点的一个批判性的反思，更缺乏对权威材料的引用。讲述的例子随意而缺乏透彻性。批判思维是一个非常难教的内容，在我既有的各种教学实践中，以详细的案例分析诱导学生思考可能是最好的方法，这种书冗长而又乏味，大概会让人昏昏欲睡。在我看来，哲学思辨本身就是帮人锤炼批判性思维，一本好的哲学导读对批判性思维的训练远好于这种东西。

工作困顿中读的一本书，绝对极大的启发了我很多思维方式和待人待物的思路，有时候心乱如麻，想一些使自己陷入困境里的事情，越想越乱，越想越渴望答案，这本书没有给我答案，而是告诉了我很多事情我从开始就错了-自我中心立场。这些年我读了很多书，吸收了很多知识，想明白了很多外人和外事，唯独越来越看不清楚自己。我从2年多前就开始学习批判性思维，我用来批判身边的所有人和事情，唯独放过了我自己。读了这本书我才发现，批判性思维是用来批判和提升自己的，我真的是错的太荒谬了。翻译又不太好的地方，越读到后面越难以理解作者的整体思路，当然，我也没有连续的时间好好去想，去做书中的练习了，有收获，解救了我最近的困苦，培生教育的书，读起来相当需要勇气。

好 啰 嗦 啊 …… 而且还是民科式煞有介事的废话……

实在读不下去，弃了

鉴别和破解PUA的教程，媒体焦虑症患者的克星（翻译和编辑的水平有待提高）

2016年新书出版时买的书📚，拿拿放放，直到今年看完芒格的书，里面再次推荐这本，我才又复读了一下，重新检验自己的思想蜕变成果后，还是蛮开心见证自己成长。

没有读原著，在内网看了解读，关于这本书的考试考了100分。

冗长而散乱

22.6万字。目前觉得全书的精华是：批判性思维的两个重要原则便是核对事实与核对数据，保持对自己思维的敏锐，

观点是科学的，方法论证有一点模糊，不知道是翻译问题还是论证逻辑问题，并没有给大家指出一条实现的路径。总结一下被fandeng推荐的书，烂的概率大大提高。还要补充一下项羽论的思考，如果本体进行自我批判自我反思不采用灵活的辩证唯物主义，那么会不会被周围不自我批判的人占便宜，经济学劣币良币理论开始了。算力大于51%，才能改写区块链的记录