雅书

得到听书: 耦合效应，透明人假设，默认真话效应。就是这本书里提到的全部三个，陌生人之间的效应。其实，这三个效应，无非是想告诉我们三句话。第一，我们并不像自己想象中那么擅长识别谎言。我们在跟人打交道时，往往默认对方说的是真话。第二，我们总觉得，别人都是透明的。但是，自己一定是复杂的，难以看透的。第三，一个人的任何一个行为，都不是单纯的个人动机，它是一大堆因素，共同作用的结果。其实，这三句话，简单说就是，陌生人，并不像你想象得那么简单。

格拉德威尔的新书，无论是“默认真实”还是“透明假设”或“耦合效应”，核心一个观点：“阿珍，你听说我，我真不是你想象的那样。”

读完以后懂得一个道理：陌生人的反应并不是全部都是真实的，所以不要轻易相信一个陌生人。多观察、多思考，不要预先假设对方值得信任，偶尔报以怀疑的态度并不是坏事。

冗长对话构成的论据，若隐若现的论证过程，语焉不详的论点，构成了厚厚的一本书。我倒是学到了一些别的知识：喝酒喝“断片”是因为血液酒精浓度大于0.15之后，负责存储记忆的海马体在酒精的影响下停止了工作。 有趣的是，在书末致谢中作者写道“...我要特别感谢我的母亲，是她教我写作要简洁明了” 《得到听书》介绍的书中，有些真的就听听就好。

好好跟陌生人说话

三星半，看完了有点看了个寂寞的感觉，作者并没有给出明确的观点。

真是他妈烦死了，每个案列讲个几页又不讲了，然后嵌入下一个。结论也不给出来，到底是讲个什么鬼，看不下去了

外国人名太多很难流畅阅读，看到第N次才突破障碍看完.... 但一口气看完觉得是本好书。虽然结论看着简单，但内化成肌肉记忆不易。

耦合效应和透明人假设，再加上默认真话效应。就是这本书里提到的全部三个，陌生人之间的效应。其实，这三个效应，无非是想告诉我们三句话。第一，我们并不像自己想象中那么擅长识别谎言。我们在跟人打交道时，往往默认对方说的是真话。第二，我们总觉得，别人都是透明的。但是，自己一定是复杂的，难以看透的。第三，一个人的任何一个行为，都不是单纯的个人动机，它是一大堆因素，共同作用的结果。其实，这三句话，简单说就是，陌生人，并不像你想象得那么简单。

举个栗子狂魔，弃了。

弃

写了个啥啊……

这次举例案件的排版太难阅读了，结论倒是眼前一亮。

解读版 如果读到书里的例子可能会觉得更有意思 人在面对陌生的人/事/物时都是默认相信，而非怀疑。书里举了一个反例(忘记人名了)意思是这个人默认怀疑，严谨到锱铢必较的感觉，反正作者笔下是反面教材，虽然他举报的一个人确实犯罪，但是由于他什么都要举报反而没人相信，不招人喜欢。 对待陌生人的态度，很多情况是自己已经预先按照自己的设定去揣测对方了，还有一种觉得他人很好懂只有自己难懂的透明幻觉。 于是陌生人之间会有误会，严重的会引发冲突 感觉自己一般都能和陌生人相处融洽，可能是因为没有太多一定要与对方如何如何的杂念，放松的去享受与新鲜的碰撞的感觉真的很好。 熟了以后就再看情况吧

不要轻易给陌生人下定义

樊登读书

字体大、行间距合适好评

就是讲了默认真实，透明假设，和耦合机制。举了很多例子，就是本讲故事的书，随意看看也不错。充分暴露完对核心观点就能记住了，适合偷懒

精华都在一张纸上，为了阐述每一个理论的案例是真的看不进去啊，被迫看完

陌生人不容易被理解