评论：《不正经的卢浮宫》(从门外汉视角鉴赏卢浮宫名画.解读现代与过去价值观的碰撞，鞭辟入里 赖在21世纪的电子屏幕里。幽默段子爆笑全程戏谑徜徉)西塞尔·巴隆 & 弗朗索瓦·费利耶 & 弗雷德里克·阿里约 & 雅克·皮埃尔·阿梅特【文字版_PDF电子书_下载】
clamp72020-10-10 14:43:39近年来出版了很多通过幽默的方式戏谈绘画作品的著作，这部独辟蹊径，不是讲这些作品中应该看什么，而是讲这些画“烂”在哪里，出发点还是很有趣的，不过讲的实在过于浅显了，对比的作品又没有展开描写，显得有些露怯。
刀叢中的小詩2021-05-30 17:20:59《不正经的卢浮宫》——怀揣着忍俊不禁的猪叫声，把这部新奇的小书飞快地读完了。只要想起其中的某一幅画，猪叫声还在。
chenrl2020-10-26 11:31:33对一些作品的犀利吐槽 看过即忘
猫薄荷鱼罐头2020-12-27 21:51:33写的比较零碎，但是属于坦荡荡的嫌弃😂
浪紫天涯2021-02-18 15:55:12这书告诉我这种绘画小白，不是所有摆在博物馆艺术馆的画作都是值得被夸赞的，作者吐槽一些画作的动作、表情什么的笑死我了，会拿同类型画的好的做比对，👍
大叉明明很可爱2020-11-18 16:47:17有点萌哈哈哈哈哈
逢2020-11-20 20:11:21名画的解析与比较 很棒
J.2020-10-15 21:12:34确实挺好笑的，卢浮宫的另外一种打开方式。
大脸2020-10-19 15:42:17本书认真地回答了“进入卢浮宫展出的画作都是世界顶级作品吗？”这一问题，作者认为答案是否定的。他不仅给出了画作的作者年份等基本信息，还友好地给出了在卢浮宫展出的位置和圈内评价，随后他从画作技巧、人物布局设置、与传统或故事背景贴合度等维度解读这些个在卢浮宫展出的画作，严肃而戏谑的态度，毫不留情地指出画作中不妥当之处。然而，作者不满足于此，他还找出同题材的优秀画作，直接与之对比，视觉冲击颇为壮观。总之，剑走偏锋、大胆而辛辣。批评向的书总是不受人待见，但清醒的读者需要这样的书来扩展自己的多元化视角。
子月梨花2022-03-26 17:00:41乐呵呵地看，也有助于反思自己，有时囿于形式的好看，忽略了合理。
咖啡来了2022-03-10 10:50:25近年来这样的书很多 那个最出名的XX看名画 以漫画的方式幽默戏谈绘画著作 这部独辟蹊径讲画“烂”在哪里 出发点是有趣的 不过还是略显浅显 又没有展开描写 仔细看过之后又觉得中规中矩 没有跳出来
竹芋薯2022-03-08 14:51:00一些画不错，点评不怎么样。
阿美寮2021-12-26 17:37:54这书还挺有意思的，作者通篇带着简短的吐槽模式，把美术馆里的一些名家之作既科普又挑刺的迅速讲了一遍，虽然会有点像看过就忘的短视频一样，不过作为普及绘画的话还不错（对我这外行来说看着还挺有趣的）。不过得说排版真的太差了。。。。
关西卤提辖2021-12-22 22:20:21作者真是毒舌
餅干今天看什麼2021-10-23 11:32:27印刷质量不错
周呼呼2022-05-10 19:47:52一般，的确介绍了一些不正经的画作
老鹿2022-11-14 05:56:31美国一本小书 作者提出了”烂画”的概念 还标出了他选评的画作在卢浮宫中的具体方位
苏南2022-04-12 22:28:18角度刁钻，比较好玩。既神圣又庸俗，既官方又个人，既主观又客观。作者很毒舌，但是一下子拉进了我们与名画作的距离。名画可能很有高贵气息，但也有值得吐槽的地方。我就是想不明白，为什额达芬奇的那副《施洗者圣约翰》里圣约翰明明竖着食指，我却总看成是竖中指。美中不足的是，连续两页的配图打开还是看不全，适合开本更大一些来印刷。还有就是配图的色调有点太黑了，网上找的原作会更清晰一些。
氧气2022-04-15 12:42:47看到一半就不想再看下去了，不喜欢那些过于主观的文章……
芬达洛斯oOoO2022-04-06 19:30:04吐槽与辣菜，笑死