雅书

作者对电商等产品的理解很粗浅，观点缺乏论证且与实际研究看到的情况相悖。想了解网络效应可以读海外NFX的系列文献，比本书深入很多

首次读许小年的书，且新鲜出炉。 视角很好，经济学家谈新旧网络和商业模式，颇有真知灼见。虽然插了很多名人简介跟中学读物似的。作者有能且谦虚，虽自谦不熟悉技术领域，但倒出的挺有料的。值得一读，可惜阅读此书时环境堪忧，未能潜心。 读了5H，阅读是对灵魂的喂养。

抛出前面一小部分对于wiki的摘抄，这本书还是多角度证实了很多原理，让人对科技领域的原则性有进一步的思考，总体来说不错，前提是最好对一些法则有所了解，配上本书服用佳。

1.长尾效应随是电商的特色 但是失去了采购的规模效应 毛利会比传统的零售商低2-3% 2.烧钱是最容易被模仿的 仅仅是价值的转移 护城河很窄 对于科技公司而言要把资源投入到技术的洞见上 专注于创造客户价值形成自己的壁垒而不是所谓的客户习惯方便提价 3.梅特卡夫效应(微信) 双边效应(滴滴) 规模效应(边际成本递减)协同效应(电商)

长见识了，深刻的讲述了互联网甚至其他商业的本质，梅特卡夫效应、双边市场效应、规模效应、协同效应。之前对互联网模式了解和思考不深入，直觉告诉我这些效应会可以解释的，但是解释电商发展会受阻，和直觉有一定差距，需要深入分析观察一下，再做定论！

在策略层面上，仔细辨认不同场景中的规模效应、协同效应、梅特卡夫效应和双边市场效应，有助于构建与之相适应的商业模式和制定有针对性的操作方法. 互联网如同蒸汽机一样，仅仅改变了经济规律的表现形式,而不可能改写经济规律。 经济规律——激进冒险之间存在的原因是: 还有无法解答的规律和现象，所谓非理性。

陈威如老师八年前就阐述了平台战略，八年之后，许小年老师还在科普网络效应，规模经济，双边市场，许老师你晚生了十年啊。互联网已经如日中天，眼看要走向反动了，许老师还站出来说互联网没啥，真.蜀犬吠日。网红学者，还是首推高善文老师，许老师，不行。

全书读下来就记住了梅特卡夫效应和双边市场效应

前面介绍了几种效应（推荐nfx相关的文章），后面用这些效应分析电商等互联网模式，最后分析了互联网公司高估值的逻辑

希望看到的是经济学家深入浅出的观点，而不是专栏作家级别的分析意见。

reel钟书阁，大教授的科普，白话版有教大众教育的价值，但没有新价值

虽然同为互联网公司，但是不同的商业模式决定了未来的潜力，具有梅特卡夫效应的社交无疑是最佳的，其次是双边市场效应和规模效应。

容易因为名字错过不看的一本书，实际内容很好。 恐慌源于不知彼，迷茫皆因不知己。 学习到如何看待新业态/技术，如何理解企业，规模效应、协同效应和梅特卡夫效应的本质，如何看待P2P业务，如何看待规模。 印象最深的是“建起壁垒才能做大规模”，进入壁垒是对平台用户有价值，竞争对手难以模仿。面对竞争，要不大幅提升产品价值，要不大幅降成本提升性价比。 另一个角度看待进入壁垒，护城河在大炮面前一无是处，警惕降维打击。

传统经济学家看互联网，角度新颖，不乏精彩见解。看完对四个效应印象深刻，站在行业大萧条的节点看过去几年，泡沫改变了很多但也什么都没改变。

经济学角度解释规模效应，梅特卡夫效应，双边市场效应和协同效应。许教授也许带着些知识分子的清高与冷眼旁观，但如果想多了解这些热点词包括物联网物联网等之后的意义，倒不失为一个独特视角。有意思的是其中提到双边效应是达莫达兰在故事与估值一书中对uber估值错误的原因。

1. 经济学的基础知识 2. 互联网没研究透 3. 再次验证了社科学说起来头头是道，实际上并没卵用的道理。

还行吧。从交通和能源网，延伸到互联网。然后讲了互联网效应的梅尔卡夫效应和双边市场效应/规模效应和协同效应。给出了互联网公司的盈利原理和估值方法。指出了电商本质上不具备互联网效应，不具备互联网效应，只是把传统零售迁移到了线上。尾声讲述了工业互联网的解读。总的来说，并不算最前沿的知识。例如对于微信的判断，还有对工业互联网的阐述，其实都已经过时了。互联网行业每隔18个月，知识就会更新一遍。

杂烩，缺清晰的理论框架。既没讲清商业，也没讲清组织，更没讲清互联网。波特曾把企业的竞争归结于规模化和差异化的竞争，而互联网的演进正在抹平差异化的生存土壤，那么规模化平台的优势又在哪里呢？书里综述了四种平台效应，但都没说到点上。对互联网的理解还停留在BAT的web时代，拿来对标现在以宇宙条为代表的推荐算法平台已显落伍。互联网的商业本质其实很简单：基于流量获利。要么卖流量（广告），要么卖服务（增值、会员、游戏、娱乐），要么卖商品（电商、线下服务）。把这几种模式强行分到四种效应里不是不可以，但问题是，通过区分平台效应来源，依然无助于理解用户需求、辩明竞争优势。就算用来估算平台的天花板也显得牵强。

23333人物简介都来自维基百科还行…… 3.5星。值得一读，但不够精。缺点1，标题太大格局太小。不知道标题有没有被编辑绑架，内容是有的，但是配不上这么大的标题。缺点2，内容不够深入。一章由几篇短篇文章组成。好处在于易读。坏处在于，内容太浅了。感觉是凿一个坑填一填的公众号短文章式写作。缺点3，不必要的说明解释。也许是标题让我产生一种对严肃分析的期待，至少大段的创始人说明和一些插图感觉不到必要性。缺点4，最后一章理性泡沫的部分，真的太别扭了，让我觉得是作者一拍脑袋写的 (至少感觉不到做出了调查研究) 。好的地方在于，它把它想要传递的部分说清楚了，我也收获了。只是我觉得这个内容撑不起一本书(可能半本就够了)。对商业书涉猎甚少的来说，拖拖拉拉读了两个半小时的回报来说是值得的，但也给不了更高评价了。

内容浅显，有价值的观点是前面四个效应和后面阿米巴组织，更多像是文摘。深度不及一些微信文章，但作为科普还是值得一读。