雅书

这其实涉及到每隔七八年就会提出来引起讨论的的两个问题：为什么有人会认为科技人才是没有idea的呢？为什么硅谷很多公司创始人或团队高层是学文科的呢？这本书借着这两个问题讲了一些鼓励大家多学人文社科的道理，但其实回避了一个很关键的事实：在硅谷成功的学习文科的人之所以能成功，恰恰不是来自于他们那些（学习成本低的）文科知识，而是由于他们相对良好的家庭出身，即所处的中上层阶级所带来的附加利益——在欧美相当一部分家境很好的人是因为无需担心就业问题才选择相对liberal的文史哲等学科——以及自身相对更好的领导、管理、推广与社交能力。Idea is cheap，没有技术和执行力，那么一切伟大和有趣的构想都无法实现。

呃……文艺宅表示，果然不太有说服力。 如果是站在科技的角度说他们“时不时”，“某些场合下”，在“打算出类拔萃的时候”需要你们的帮助。 那不还是说明不够有用吗(눈_눈)

从乔帮主开始强调人文要与科技结合，这个时代的人才必然是文艺与科技的全才

内容有点重复。前面两章比较有冲击力，后面感觉只是更多解释说明，没有什么新见解。 @2020-10-14 09:49:27 @2020-12-20 15:40:48

我承认是被书名吸引来的

没什么实质性的干货，浪费了这么好的书名。

让我知道畅销书为啥不好看——只堆砌例子，没有逻辑论证。

一般

简言之，这个世界除了需要科技大咖，也需要高水平的文科专业人士。那对文科人的要求还是极高的。

文科是无敌的存在，理科只配玩机器和被机器玩，全篇没论据没逻辑。

咱就说思特盟不就是STEAM么。这本书挺有“速食”的感觉的。翻译感觉只是语言的翻译。

浪费了那么好的书名，而且书中对于文科的定义进行了泛化，最典型的代表性语言是：关于更多认为“思特盟”毕业生重要性的争论，往往不承认自然科学（如物理、数学、生物学、地质学等）实际上是经典文科教育的一部分。”看到这里我就绷不住了

又是不知道在说什么的类型的书

主题有点意思，但写的很无聊，推荐看《神奇的材料》。

好像不是核心问题，只能说在严重路径依赖的地方，没有理工背景想加入科技公司可以用这些案例背书。

被书名吸引。“心理学、语言学和神经科学共同打造了认知科学，社会学和士木工程已经纳入了城市政策专业，计算和设计已经结合在数据可视化之中，而心理学和计算也已经结合在可用性研究中。末来还应该开设更多人文一技术专业，如哲学和工程学合作开设 “设计伦理学"，人类学和数据科学合作开设 “数据素养”课程，社会学和统计学合作开设 “人类分析” 课程，文学和计算机科学合作开设 “叙事科学”，法律和数据科学合作开设 “预测性监管”课程等。”&“学习如何获取信息同等重要，因为真正重要的是有能力获取指定的知识。”

劳动力市场对人类学家强烈的需求，远远超出了市场上各职业的平均需求增长率，与软件工程师不相上下。我目前的工作实践告诉我，人文语言比技术语言更重要，在数字经济时代，更需要技术的信达雅架构师和翻译者。#20210101

你值得！

从里面得到最好的东西是：创业一定是去解决一个社会问题。 除此之外本书不用购买

确实一般