雅书

时间：8月18日。上午看的时候这本书评分还是9.7，晚上再看就是9.8了。比张一南同校的荣新江、罗新、赵世瑜、辛德勇等史学大家的分数还要高，这分数可以和《红楼梦》和陈寅恪比肩了。问题是，张一南有那本事吗？看得我一脸尴尬至极，完全不敢相信这本书上的文字竟然会是一个北京大学中文系助理教授写出来的文字，用“不学无术”来评价这本书是十分恰当的。这只怕是北京大学被黑得最惨的一次了。

还贴合时代的调侃，说轻佻不就完了

太水了吧，这样的课堂不如逃课

一本7.8分的所谓国学课程，打分竟然呈现出肖战专辑一般的凹式打分，一星和五星最多，中间分数极少，你细品品。（国学两个字就是这种书搞臭的吧）

写的什么玩意，乱七八糟，满嘴跑火车，为了所谓“趣味性”，罔顾应有的严谨性

水课难道不就是老师在上面讲段子，学生时不时抬个头笑笑然后接着玩手机吗。

zyn是不是疯子

跟着公众号已经看了一些，好喜欢张老师，张老师你能看到我吗？

很有趣也很好读的一本书。这本书改变了我对于国学（还有红楼梦）的认知。对我来说这本书提供了一个对国学的更加现代的解读。另外，书好读不代表干货少，那些看到语言风格接近口语就否定书籍价值的人就是耍流氓。

之前看了后，我都不好意思标记我看过这个书。看了一本新出的《跟红楼梦学诗词》，有辱北大，也不知道所谓追捧这课的年轻人是有多无脑、怎么上的北大。感觉作者不光是水平问题，还轻浮做作，缺乏应有的严谨和尊重。这书里的国学好像走秀模特身上纹的脸谱吧。

当做段子看看就算了。水，而且废话超多。我就知道评了五星的有读完整本吗？煎熬。我觉得这本书评分6分都算太高了。

年轻人要是看这个就毁了。不如看霍光传，看一下不学无术四个字怎么写……

我为什么要买啊，看了三十几页就看不下去了

豆瓣分都是刷的

“孝的本质是对个体生命的珍视，是自我意识的发现，我们需要理解古人面对的问题，以他们的生命精神面对现代社会的问题，做出自己的应对。”

北大特色的小聪明，把坏毛病学得活灵活现。

“人的理性是有限的，有的时候，你作为一个普通人，特别是一个年轻人，当社会告诉你什么是正义的时候，其实你经常是没有能力凭理智做出判断的。”

没当过大学老师，不知道公选课上的“年轻人”是什么水平。初高中生应该都还合适。

最后，踏踏实实干活儿的累不死。

麻瓜们看着皱眉，读书人看了会心一笑的一部“国文”科普书。张一南老师水平自不用说，很多观念都是有趣有意思，真正读进去是引人深思的。这样的传统文化才是我们需要的，而豆瓣评论里的麻瓜们，说的就是你们，看不懂的麻瓜们。