雅书

最夺目的一个观点：务必让自己的情敌处于幸福而不是激情之中，幸福会绊住他，与另一半生活直至死亡，这样，他才会把不幸留给我们，而不幸的我们，则可以充分地去感受激情、激情的恶习和放荡行径。萨冈认为，幸福和激情是相悖的，像吉尔达一样被所有人羡慕，拥有美丽又富有的恋人，却冠以诗人的头衔另行苟且，跟女仆享受肉体欢愉，下场不会太好。但坏的下场一定是来自于玛尔特的揭发，只有情妇的揭发才具有说服力，意味着情妇对这段肉体关系是看轻的，这是激情的本质。当然，现实中的情场少有“吹哨人”，大家打几炮一拍两散，管你是不是伪君子。小说的叙述者尼古拉和他毕生钟爱的弗洛达则是这些不伦的激情的牺牲品，太惨，似乎好人拥有幸福的机会总是比坏人少。而幸福和激情有没有合一的例外，萨冈认为没有。不过，我认为幸福和激情是可以交替运行的。

1.轰轰烈烈的萨冈阅读计划就以这本书结束啦！这本书是萨冈晚期的作品，文笔老道，她所擅长的情事心理描写已然非常纯熟，能把深陷爱情中的男男女女剖析得干净利落，让读者直直地审视主人公的内心世界。看书前半段的时候，总是让我频频穿越到微物之神那本书中（真不能怪我，都是高贵女子和低贱男子跨越世俗藩篱的爱情故事，结局都不好）。读到后来才发现，萨冈用玛尔特这个人物将这本小说分割成了不同的半段：后半段如此诡异，甚至带着一层没有必要的忧伤2.总结一下这场萨冈阅读计划：我更偏好少女时期的萨冈，虽然作品带着瑕疵，但那股子劲就是萨冈专属的风味。后面她写作的技法更佳纯熟，但独特的萨冈风情也相应减少。或许是她本人也随着年月成长了吧，价值观也改变了。最爱的是狂乱，次爱某种微笑。归根到底，萨冈最迷人的就是她对少年心事的把握。

这本三星，多一星给萨冈。我现在很不喜欢男主的备胎模式。要么炽烈，要么离去。

说实话，写得很一般，大概是要写出私密的日记文体，但总之，叙述很混乱、情感关系很单薄。不过，马尔特真酷啊，她以一己之力搅乱了整个上流社会、简直分不清作者是在嘲讽上流社会还是别有什么用意。

她放纵情欲，不愿遵守社会秩序，而我倾尽一生所学的正是他所嘲讽的：秩序。

原以为只是俗套的情爱故事，全书因玛尔特令人印象深刻

“我可能就处于这种状态，持续不断的起起落落很可能最终使我处于亦悲亦喜的安宁心境，而这种状态不再取决于她，也不再取决于我，只受制于我的理性。”

好一个懦弱无能又白莲花的男主，字里行间充满了自以为是的旁观者的公正，用批判他人不知羞耻来展示自己的高尚，掩盖的是自己狭隘嫉妒的内心：情场上的人们逢场作戏并尽情享乐过了，唯有这可怜人还在纸上记录着一些与自己无关的风流韵事以此怀缅一生。

显然，我们也需要一个玛尔特。我没觉得叙述很乱，不过是一个老去的公证人讲述了他旁观并且一直在参与的悲剧故事罢了。有那么点意识流，有悲剧气质。

我爱的女人最终也没能获得幸福，被情欲缠身的各位男士也因此死去，掠夺一切的女仆像个游侠英雄，什么都不要，最后却死于革命的混战。情节和人物描写的都很好，我的爱情也让人同情，我爱上一个品行端正高洁的女子，我愿意以我的生命为代价让她幸福。

三星半。叙述得很杂乱，但是我好喜欢尼古拉对弗洛拉的感情。

颇有浪漫主义色彩的小说，这本书的“我” ——罗蒙的形象比萨冈前作的大多主人公都丰满太多，日记式的真情表达迷恋和妒忌。 比较失望的是“我”与弗洛拉和吉尔达的交集、冲突并不明显，更多时候是作为旁观者去叙事，这种次要人物的塑造便不那么细致。情节的推动也不那么冲击人心。

一个简单的多角恋故事，发生在法国政治风暴的前夕，复古的风格，最终悲剧结尾。萨冈非常擅长描写人物心理，老套的故事也能讲得绘声绘色。喜欢的句子：“话语往往比事实更伤人。她放纵情欲，不愿遵守社会秩序，而我倾尽一生所学的正是她所嘲讽的：秩序。”

来去自如的玛尔特...特别混乱，罗蒙的心理冗长又无趣。内容和书名很吻合，风暴来临之前天气会阴沉好一阵子，来临的时刻却激烈却短暂。

三星半。

她摧毁一切

开始没意思了。

可能是年龄大了，相比较于少女时期的萨冈，我更喜欢这本。对人性、欲望、激情与幸福、男人的本性的把握，通透又准确。“因为男人谈起一个没追到手的女人时，总少不了嘲讽，这是真的。他的报复也因此更加残酷，远甚于得到满足后被女人欺骗或抛弃。”“不是吉尔达对生活、对与弗洛拉共度一生的渴望，而是渴望能像他那样体验他刚刚度过的一刻钟。”萨老师把男人看得实在太清楚了！背叛者就不用说了，“我”字里行间又何尝不是在用陈述痛苦来遮掩自己的伪善和被肉欲引诱而抵抗无力的现实！今年计划要读完这个系列。

秋叶在飞舞，那是时间之叶。

人们通常宁愿自己的情敌沉浸在幸福而不是激情之中。因为幸福会把他拴住，与另一半共同生活直至死亡，它把不幸留给我们。