雅书

初中生可以读一读 。都不敢折页画线，方便转手卖个好价钱

什么垃圾

建议加入小学必修课程，基础的逻辑教育。

东拼西凑浮皮潦草，典型的快餐书。不推荐！

所论述的概念有点浅显，适合成长期的青少年，或基本逻辑差到一定份上的人阅读。

1.诡辩的常用套路有三种：不一样、推不出、连不上。 2.正确逻辑思考的四种基本规则分别是：同一律、矛盾律、排中律、理由充足律。 3.驳斥诡辩的方法有两种，第一种叫顺驳法，也就是借力打力。第二种叫逆驳法，它更像是一种就事论事的逻辑精神。

文章结构是优美工整的，但是也确实会有概念描述不清之感。 讲究逻辑，一定要保证论题的统一，论据的正确，和论证方法的科学。否则就都是诡辩。

听书待详解

还可以吧，古人的诡辩真是有趣。

理论性较强，一知半解。要培养逻辑，看奇葩说最好了，正说反说都有理，那简直是锻炼思维能力的最好方式。

比较失望，内容乏力。

看故事图个乐

毕竟看了，但是，啥也没学到。

平复愤怒情绪的随堂演习

逻辑是这个世界的基本规律，它只能被发现，不能被发明。

真不推荐读

水，很水，一个教训，看人推书，还是豆瓣搜一下再买吧……看到后半本，更新一下，还是有东西的，但我还是只知道对方在诡辩，还是不知道怎么吵赢对方，总觉得好多时候就得放弃讲道理，直接上手或者骂街。最后学了个“不驳”，加一星吧。

深度了解什么是诡辩，为什么要了解诡辩，诡辩的手法，以及诡辩的破斥方法。

等于是读了一圈小故事。嬷嘚还以为是邓晓芒。

不推荐 不是我想要的，我想要的就是怎样诡辩以及如何应对诡辩。 这本书很尴尬。你说是通俗读本吧，近一半的篇幅来写诡辩的定义、为什么要了解诡辩、诡辩的分类——我不需要了解这些，我想要的如何破斥诡辩只占很小篇幅。而且有的地方直接就用符号，什么q，什么p的。 你要说是学术专业书吧，很浅，没啥营养。