雅书

我们的目标是摆脱凡人属性，用完美无瑕的自我取而代之，二十世纪入秋之际，这终于成为现实.....

一个比《正常人》更有难度的文本，它的故事是非科幻的，更接近上世纪的狼孩想象，无法理解人类社会里的种种规则，比如谎言。年龄大了的麦克尤恩成了反高潮爱好者，好几次在明明可以把故事推向更激烈的时刻收手了，和村上春树一样，都染上了希望故事的结尾走向温情的习惯。小说前附赠的“导读”是一次误导，除了显示作者旁征博引的帮闲以外，对阅读没有任何益处，把麦克尤恩局限在道德困境里也太偷懒了吧。

当人创造出高尚完美的自我意识，不高尚不完美的人性该如何自处，可以说相当老套的AI设定了，无需专家指摘，科幻电影迷可能就都会觉得“就这？”娱乐性是有，但远不及同题材科幻电影，而在科幻外衣下，文本的内核也缺乏力道和新意，“他们不理解我们，因为我们不理解自己”。麦克尤恩一次不成功的命题作文。

得到APP每天听本书分享：《像我这样的机器》讲述了一个发生在“平行世界”的故事。在故事里的1982年，艾伦·图灵没有被逼自杀，他让逼真的机器人成为可能，人们可以网购几乎和真人看不出差别的机器人。本书有一条主线剧情和四条支线剧情。主线是男女邻居和机器人亚当之间的三角恋。最主要的一条支线是女主人公曾经诬告别人强奸，这时候男友和机器人男友该如何抉择。作者通过各种支线剧情，让读者设身处地地陪着主人公一起两难，并思考：人类跟人工智能打交道的道德伦理是什么？作者想让自己的小说留在人们熟悉的世界，提醒人们，历史上怎样一个微弱的转向或者岔路，能造成多大的不同。作者想借机器人来看人类自己，即当我们用一些假定的美德和一种无所不知的智能来审视我们自己，会看到什么？而我们人类要如何接受机器人的审视。

马岛海战失利、撒切尔下台、英国脱欧、新总统遇刺、经济滑坡、失业、罢工，麦克尤恩的历史重构让20世纪所有的麻烦事都集中到了80年代初；好的一面是图灵没有自杀，并推动了人工智能的跳跃式发展。拨开纷杂的历史背景和科幻元素，小说的核心是三个决定性瞬间和相应的道德困境：米兰达的复仇、亚当“正义的背叛”、查理对亚当的谋杀。老麦再一次将人物置于命运交叉的路口，剖析他们决策的过程，并在构建人造人心智的框架下讨论行为与性格、伦理的关联，在生活开放的系统中，呈现人类与机器思维上的沟壑，人类始终与矛盾相伴，情绪、偏见、自我欺骗和认知缺陷很大程度上构成了精神的外壳，而为了善良和真理设计的亚当，心智却没那么坚强。科技日新月异，人们的生活依旧如常，就像查理与米兰达朴素的爱情和困境，历史与未来交汇，折射出的此刻便是永恒…

无法想象这本书跟《赎罪》是出自同一个作家之手。

以人与机器对照的角度重新打开“真善美”的世界，主副标题和叙事视角的颠倒或许才是关键。以“我这样的机器”反观“你们这样的人”，也是以人的偏见在审视人之造物。“三人行”(两人一机)的家庭关系下，亚当的工具价值是作为X玩具、炒股软件、管家保姆，情感伦理层面他又是“我”的竞争对手，抢夺着爱人和岳父的欣赏关注。在真与善的层面，作者以考验程序正义与结果正义的复仇案件揭开人机之间对于真实/谎言、正义/道德几组关系的焦灼矛盾，在美的层面，从莎士比亚的戏剧、十四行诗到俳句，亚当最终书写了自己超越生死的死亡意识，麦克尤恩始终关注的还是种种孤独荒谬处境下的“情感与理智”，并对人工智能展开了文学本体的思考--当思想可以直接传输移植，构建文学故事的那些“美好误会”也不再存在。

查理用遗产购买了机器人亚当。亚当除去肚子里的充电线和蓝眼睛外，与常人无异。他像是新生儿一样快速接收信息学习和高效运作。亚当看得出米兰达的躲闪和谎言，悄然告知查理。米兰达好不容易把多年前好友玛丽娅姆被彼得·乔林强奸后抑郁自杀的事说出。她为了好友接近彼得·乔林，用自己的魅力引得他跟自己发生关系，随后指控他强奸。她意图用自己的谎言和方式送彼得·乔林进监狱，来减轻对玛丽娅姆一家的负罪感。可是，逐渐有了自我意识的亚当认为道德和法律层面上米兰达都是做伪证是一种犯罪。而亚当帮忙赚来的钱也并没有让查理和米兰达的本性变善良…在爱、法治和善意的谎言中，亚当选择正义也选择慈善…麦克尤恩在书的末尾留下许多疑问让读者思考，也在故事的发展进程中置入战争、贫穷、失业、犯罪等老问题。一语道出，机器可以重生，人却叶落无痕。

私货满满，暗梗无数，每一章都可以考证出一篇论文。从《只爱陌生人》开始，麦克尤恩就变得比专业推理作家还会藏细节了。阅读过程简直是一次英国现代史和文学史粉丝的终极狂欢。（评分：8.5，日期：20200829）

麦克尤恩越写越工匠化了

麦克尤恩的故事都有很严肃忧伤的部分，但归根到底都是荒诞的，是各种悲剧的parody。这种奇怪的氛围，在翻译里有时令人迷茫。至于说到人工智能，真是眼角膜都要起茧，即使是麦克尤恩，也只能做到这种程度，并不是俗套的“科幻”，但也的确没有什么新奇之处，虽然，他比很多所谓科幻作者，都还要熟悉人工智能的历史和关键问题。而且，我相信他之所以把“机器人”和“孩子”并列写进故事，不是因为他看过阿西莫夫或者特德·姜，而是因为他读过图灵。在这个意义上，这部小说本身，或许也是人工智能的parody：正如AI虽然不像人类一样理解图像和语言，却能准确地分类、以假乱真地创作，麦克尤恩对整个现代科幻文学传统视而不见，却也写出了无论从哪个意义上来讲，都应该算是“科幻”的小说。

本来没抱什么希望看看，没想到成了近几年最佳。书中有一句“他们不理解我们，因为我们不理解自己。”倘若未来以假乱真，甚至超过人类的AI发明出来，进入我们的生活中，这句话一定会成为人与AI之间的一个永恒矛盾的根源。书里的亚当看起来和人一样，性能力和面部表情强于人类，有爱的能力，甚至有同情心，也充满求知欲，对美有追求，常沉醉在文学和艺术中，对道德、正义的理解，也完全超过了普通人。但你就是会觉得不对劲，他和人还是有所区别。那个区别，可能就是人性，但那个范围所剩无几，几乎只剩下谎言、双标、仇恨和自我矛盾，以及一点说不清道不明的东西。人和完美的AI到底区别在哪儿？可能只有，人类不完美，且面对痛苦、道德标准和一切复杂的东西时，会本能地选择逃避与视而不见吧。浅薄，或许是人类独有的阵地。

做了不少笔记，麦克尤恩还是很强，只要你不用科幻的眼光去看

所以，道德是智能的软肋。美学艺术工程赚钱等技能都易于习得。相比于图灵的长篇大论，复仇引发的正义锁链，我倒觉得马克的存在更有意思。小白导言中的mind theory解说非常到位，并从这个角度讨论自我意识的生成，需要手动赞一下。

1挂羊头卖狗肉行为，本书的唯一可取之处是假设了图灵还活着，虽然但是，倒也不必借他的口讲些空话；2意淫也要讲基本法啊朋友

行文还带着后现代的叛逆，内容平淡却带惊奇，就像是查理和米兰达腐朽生活中的霉菌带来的艺术感。人类无法达到文艺复兴和启蒙运动以来对人和人类社会的完美要求，却要查理等机器人来实验，可笑。

伊恩•麦克尤恩的边缘化写作所触及的伦理思考、社会思考、政治思考不止在表达拥有某种前瞻性，在细节上也具有穿透性。

废话太多，无聊的道德高点。

架空历史。特别英剧

读的麦克尤恩的第一部作品，真的被吸引到了，情节慢慢铺开，不读到最后真心猜不到结局，强烈推荐