雅书

出版界是重要的舆论宣传阵地，写的不错，但卡在这个当口出版，总有某种政治挂帅的意味

翻译不怎么好，没看懂

主要看了其中的例子，美国昂扬的对面 满是血淋淋……

帝国陷阱全名应该是美丽国如何给他国挖陷阱。

--“俘获”可能是被动，也可以是主动。“没收”同样如此。帝国建构和民主政治之间的复杂关系。如果研究视野的内外朝向能够在分析特定国家时兼顾，那将很精彩了。

为了保护海外利益和个人境外投资，美国从一战前后到上个世纪80年代之前，经历了两个不同的阶段，作者将其称为第一帝国和第二帝国。第一个帝国时期，主要是通过直接干预、军事介入的方式，一直到二战以后世界格局重塑，国际反帝声势浩大，转入第二帝国时期，通过经济封锁、金融援助等金融方式来解决问题。这个时候个人认为可以参考《一个经济杀手的自白》这本书来读会开拓思路。 80年代以后，美已经不再是唯一的超强存在，尤其是经历冷战以后，很多手段已经不能起到足够的震慑作用，更多的通过创造一些国际间仲裁、法律机构去解决海外利益保护问题。这对海外资产越来越多的我们。有很强的借鉴意义。

1、从十九世纪末到二十世纪八十年代美国政府维护其国民海外利益的思路与手段变迁；2、二十世纪后期，美国政府致力于摆脱对海外投资人和外国政府之间争端的介入，相应的，投资者与主权国家的仲裁机制以及国际政治风险保险兴起；3、进入新世纪，上述2建立的机制有了衰退的苗头；4、书中案例截止2012，但站在2020年展望，现有机制的前景更加晦暗不明，投资争端政治化卷土重来。

经济与政治总是分不开，经济利益导致了政治手段，还是政策倾向导致了经济行为。意识形态的分别真的要这样你死我活吗。

机翻，弃

经济与政治总是分不开的，用政治手段打压他国企业也不算新闻了。最近逼迫华为部分认错，阿尔斯通都直呼内行。

由于缺乏相关的历史知识，无法验证作者的理论，但是帝国陷阱肯定是存在的，只是所起作用大小的区别。

1、帝国陷阱：代表海外投资商的成功干涉，将引致更大海外投资；这些更大的投资一旦受到危险，会制造更大的干涉压力，这就形成了一个“帝国陷阱”。2、帝国陷阱机制下，私人利益的政治影响力之大，通常意味着拒绝干预的国内政治成本大于干预成本，而且显得急迫得多。国家外交政策的独立性会受到影响。3、不同时期帝国陷阱：大萧条前-直接改革外国机构/大萧条-瓦解代表美国财产权持续进行外国干预的政治联盟/大萧条后-秘密行动（即使潜在战略成本上升）、贸易制裁、拒绝援助和官方信贷、90年代起的制度变革如bit&国际投资争端解决中心&投资担保的保险

内容着实不错，但翻译的也太差了，向 像是机翻的一样。遣词也捉急。没读一个句子都要回头再理解一下说的啥意思