评论:《拿破仑大帝(全2册)》【7 年调查、写作,33000 多封书信,53 个拿破仑的战场走访,2014 年拿破仑基金会评审团大奖,拿破仑现代传记的权威之作】(甲骨文系列)[英]安德鲁·罗伯茨(Andrew Roberts)【文字版_PDF电子书_下载】
- 黑猫君2017-06-13 09:17:46
一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但是也要考虑到历史行程。到了巴黎我干了这十几年也没有别的,大概三件事:一个,亲自指挥了60场战役,赢了53场;第二个和教皇签订了政教协定;第三个,就是我们知道的《拿破仑法典》,如果说还有一点什么成绩就是改革了军事体制和战略战术。
- mvmouse2016-12-29 14:25:12
“他告诉了我们,像我们一样的渺小个人在短短一生中能成就什么。”
- AbuseYourDNA2016-10-20 18:55:41
在“黑”了拿破仑三次之后,甲骨文最终由一个英国人“捧”出一本决定版的拿破仑传记。
- saidelizi2016-12-01 16:44:31
拿粉干货书籍。简短的感受,时势造就英雄,英雄也在以个人的特点影响时代,作为指挥官,拿破仑成功的诀窍在于:始终亲临一线,其副官承受着高伤亡率,与士兵打成一片;业务技能扎实,所以才能以炮兵低级军官在土伦崛起,法国革命前系统化的军事改革已经做好准备;军事教育和成长系统化,既有过硬的基本业务素质,也经过战略局后勤规划的熏陶,能与与专业参谋有效合作,这是高级指挥官的必备素质;工作狂,打仗和从政的时候都是如此,打仗的时候长期处于一线,写信的数量就是证据。拿破仑本人的其他背景在于 边疆地区非天命贵族出身,所以孤身在法国受到系统军事教育后,具有强大的进取心,另外启蒙运动,法国大革命对拿破仑本人政治理念的冲击甚大,其上位也是大革命后遗症顺理成章的结果,以集权方式反抗武装干涉,并贯彻大革命理念。最后结论部分不错
- ly的读享生活2016-10-25 21:57:20
正文刚好1000页,大帝威武!翻译流畅,主干清晰。线性叙述,有重点、有细节、有分析,文笔紧凑不松散,整体架构很不错,是一部好传记。作者是英国立场,不时会抖搂一点大帝的黑历史,吐点小槽,不过总体还是公允的,保持了客观理性的叙述方式。
- 方琢月2019-02-10 20:02:22
春节在家读完这本拿破仑传,感觉很震撼。拿破仑在厄尔巴岛上的时候,有个英国来访者对他说“历史上有三个伟人:亚历山大,凯撒,拿破仑”。据说拿破仑当场眼睛湿润了。记得以前西方近代史的历史考试最后一道论述题就是“如何评价拿破仑”,我想我现在的评价依然会和从前类似,那就是拿破仑确实就像一个活在普鲁塔克传记中的人物,但他生活的时代已容不下那种古典式的英雄,拿破仑所塑造的悲剧命运,无论就个人来说还是就法国以及其它被战争所蹂躏的民族来说,都迸发着精神与现实剧烈碰撞的光焰,难怪法国会产生雨果这样的作家。后人当然不能无视拿破仑战争所带来的灾难和毁灭,不能无视他对于武力的迷信和对荣誉的过分追求,但诚如罗伯茨所言,拿破仑并没有发明战争,而是继承了战争。最打动我的是他在最后的绝境中表现出来的意志与风度。
- 绿箭lv2020-03-27 09:07:51
拿破仑无疑开创了一个时代,他的身后不止有几十场战役和《民法典》,更有着一整套美学与话语体系。他是黑格尔口中的“世界意志”,他与歌德相谈甚欢,贝多芬曾为他谱曲,巴尔扎克视其为力量的源泉。但抛开这些,他又只是一个普通人,一个男孩,一个情夫,自大,易怒,时常生病,时而软弱时而偏执。所谓“伟人”,其实是幻想的集合,人们在讨论一个“伟人”时,早已脱离了这个人自身,而更多是想象与寄托。 时势造“英雄”,但“英雄”又何尝不是被时势的无数因素左右。托尔斯泰讲, “帝王是历史的奴隶”,此言甚佳。
- 夜幕2016-11-20 20:30:57
相对于浩瀚无垠的宇宙,一个人的一生是多么的微小,不计。可他却向我们展示了这短暂的一生是可以多么的波澜壮阔,又而鼓舞人心。
- 波洛2019-04-18 14:57:36
翻译和校对简直了,也就比地铁2033强一点吧,文中不时注明的法文短语是什么意思?内容无可挑剔,阅读过程中发现了不少银英的参照,感觉莱因哈特的原型就是拿破仑,只是拿破仑手下既没有(或者说没有重用)帝国双壁,缪拉也不是那个铁壁,不过最后的滑铁卢打的真迷啊,指挥官同时掉线了吗……
- 虫虫2019-06-03 11:05:44
三星半吧,这套传记最大的特点是详尽客观,把拿破仑波澜壮阔的一生完整地展现了出来,包括对拿破仑身边亲友以及重要将领的刻画也很深入。缺点就是太过平淡,尤其是对于战争过程白开水一样的平铺直叙让人有点失望,毕竟拿破仑战争指挥艺术的表现本身就不乏其例,完全可以呈现得更精彩,把拿破仑如此耀眼的一生描写得有些无趣实在难称满意。对于拿破仑重要战斗的总结倒是很精准,作者归纳材料的功底还是很不错的。
- 猪头妖怪2018-04-01 00:49:10
“战争构造上佳历史,但和平读来乏味。于是我支持拿破仑,因为他能取悦后世。”然而本书最大的问题还是在于罗列和堆砌,带给读者的了解远多于理解。
- part of me2018-04-03 23:59:25
感受太多,印象最深的几点:1.流动图书馆,拿破仑爱看书,一定从书籍中汲取了大量营养!2.机动性,让战争中皇帝能在战场集中优势兵力,保持主动权。3.信息,皇帝能打赢战役,亲临一线,全面侦查战场有很大关系,错误的信息也让皇帝输了滑铁卢会战。4.积极的鼓励,激发荣誉感的军旅精神!5.少犯错,谁犯错最少谁就是赢家。6.错误的大陆封锁战略,让英国一直站在法国对面,甚至也是侵略俄国的原因。7.朋友和叛徒的识别。8.疾病微生物的伤害远远大于战争等等。读到最后似乎是他的死对头贝纳多特成了人生赢家,而皇帝成了近代化的伟人。
- 東郷柏2018-03-26 07:37:27
时代造就英雄 英雄推动时代;决定人与人不同的是人的志向 即使我无法成为伟人 但我能够拥有伟人的习惯;未能在伟人身边共筑一番帝业 是作为人的遗憾
- 小天天注定2016-10-25 11:36:46
太喜欢这个装帧设计了,拿在手里摸的感觉太棒了。铅笔素描的拿破仑也帅得一塌糊涂。另外,译者作为一个年轻妹子,翻译得这么用心,应该点赞。那些无聊瞎黑的,你倒是翻译这么厚一本书试试,先不管你的质量如何!
- litinan2017-11-11 15:51:53
很翔实,但是对于我这样的欧洲史小白来说,读起来还是有点费劲的。细节太多,太多人名、地名毫无概念了。不如之前的几本甲骨文那么适合作为introduction
- 如电亦如露2020-01-29 15:48:07
拿破仑这短短二十年可以写一厚本演义小说了。
- AGNES2019-11-17 20:11:28
在一个特立独行,魅力无穷的伟人面前,同时代的其他所有人都只是模糊的背景,能打败他的只有命运
- Brasidas2018-10-09 14:00:32
P112“拿破仑拥有多变精力、宏大目标、演说天分、几近完美的记忆力、上佳的实际掌控能力以及鼓舞人心的领导技巧,此等奇才与野心结合方可成就辉煌业绩。”
- 农夫渔夫2020-05-04 23:09:38
相对于甲骨文的质量,只能给3星。庞大的信息碎片失去了故事性。
- 慢慢走2017-06-07 23:34:00
同时看完同名3集纪录片,感觉还是书好看