评论:《看得见的与看不见的》巴斯夏【文字版_PDF电子书_下载】
- #F.#2019-04-27 22:17:50
对比台版,发现第九章“信用” 整章被删除。其他章节也存在删改。
- 左思2019-01-06 16:00:49
2019年1月6日读毕,此书围绕巴斯夏的“看得见的和看不见的”思维展开,分析了贸易保护主义、失业保护等政府干预措施。其一,巴斯夏分析“机器会不会使工人失业”这个问题时,运用演化逻辑指出机器越多的地方可能工人越多,也就是机器在给工人创造岗位,而不单纯的是消灭岗位,前者看不见,后者看得见。其二,巴斯夏分析“看得见与看不见”问题的工具是供求分析。其三,看得见的经济谬误往往是手段和目的倒置,混淆因果,目的是损人利己。其四,巴斯夏分析税收等问题往往是从钱的来源、去向入手揭示看不见的逻辑。其五,巴斯夏的看得见的是眼前逻辑,看不见的是长远逻辑,也就是洞察力。芒格的观点是三级效应,一级效应看得见,二级效应是深层逻辑,三级效应是宏大逻辑。正如任泽平说的“长期看人口、中期看土地、短期看金融”。
- 阿猪猪2019-08-24 16:03:04
很经典的奥派经济学入门。可是世界上不可能存在完全不受政治影响的市场。国家、经济、宗教都是人类的共同想象,本质上就不存在纯粹自由的市场。
- 大脸2019-05-03 10:27:38
讨论思维和错误决策模式的内容,比不上《明智行动的艺术》和《清醒思考的艺术》。讨论外部性和机会成本的部分蜻蜓点水,没有深度,啰嗦又无重点的案例和文本叙述。不值一读
- 流连2020-01-26 18:39:59
出乎意料的短。用更加明确的结论澄清了一些疑问,很有启发。政治经济学的第一本书。
- 梅子2019-10-30 18:31:49
内容不多,浅显易懂,自由经济学派的入门读物,但此版本估计是为了提高定价,把字和字间距搞得很大,页数增多,听说比台版少了一章信用的内容,这样的出版不够负责,但是买不到台版,这本可以简单看看。这本书提供了关于收益和损失的另一种视角,看东西会更全面。作者反对政府对经济过多的干预,无论是贸易保护、行业补贴或者无效用的公共财政支持,倡导法律保护财产,国家保障安全,认为政府对经济过度干预是不理智的。几个思考角度很有意思:供求决定价格,资本和劳动力供求决定工资水平。补贴和行业消费税是以对全体公民或者消费者的掠夺来补贴特定行业群体,无法实现国民财富总量的提高,只是财富的再分配。作者认为财产天然先于法律存在,而法律为保护财产而生,不应侵犯财产权利……作者引入了更多不易察觉的利益相关者和思考角度这个很有意思。
- Deputize2020-08-16 00:16:54
优点是朴实无华,缺点是过于朴实无华,一些简单的道理翻来覆去的讲。但是在那个时代,敢于讲出这样的话,还是非常有魄力。
- 约小亚2020-09-01 23:16:39
小书,读起来很快。中心思想只有一个,大部分分析在中心思想以外不太能深究。
- 不知所2019-08-29 16:59:29
果然是自由派经济学的入门读物,听完薛兆丰经济学之后再读是毫无压力。吐槽一下翻译和编辑,居然还有错别字;装帧更离谱,明明没有什么内容,字号特大,行距特宽,还有整页整页的空白,真是骗钱!以后不买这个出版社的东西了
- 走在短草上2019-06-20 19:32:49
“真正的合作社会”是在人们对于财货有相反价值判断的基础上产生的。不同的价值判断导致了交换以及复杂的劳动分工,而为了利用资源和人的不同特长的比较优势,专业化也不断涌现。建立在财产和契约基础上的社会,使人们有可能更为普遍地拥有“社会同情心”。--穆雷 罗斯巴德
- 吕畅九2020-05-09 12:44:54
@2020-05-09 12:44:54 @2020-12-20 15:24:13
- 土豆咖喱2022-03-13 13:38:47
在读中,看评价说另一个版本的更好,但是只有这个版本的哎,将就看……确实有点啰嗦和拗口,但是一些内容还是很科普作用的,了解了很多。破窗效应,储蓄也是支出,储蓄带来的经济效益比支出大等等!没有什么平白无故单纯的唯一好处,都是相对的,一方的益处必有隐形一方的损失。经济的能量守恒定律哈哈哈……一切经济学的谬误,都是损人利己的!
- ENSmilence2022-01-11 08:56:36
二刷,上次没有觉得车轱辘话啊…
- 王飞机2023-12-04 21:37:19山东
奥
- 云雾大龙2022-09-17 12:44:38辽宁
翻来覆去地讲,核心就是机会成本。
- 野云飞2022-10-02 18:14:28上海
关税,补贴,贸易保护,公共服务。这不像是一本经济学的书,更像是一篇100多年前的社论文集。本书正文部分还是值得学习的,可以看出作者是个地道的奥地利经济学派,主张自由贸易,主张市场经济。任何的税收,公共服务都是对市场的破坏。作者当年可能还没有凯恩斯类似的理论,所以公共服务都是靠税收,如果单纯靠印钱呢?
- 杀生丸SAMA2023-01-31 15:54:43上海
比较浅显,但也提供了部分未曾考虑过的角度
- Sorrentino2023-02-09 08:10:28上海
很像机翻,附录比正文提供的视角更大。
- tzerome2023-01-24 12:24:48山西
小故事新视角,看到后面就定式了
- Spinoza2023-01-30 13:18:39河北
政府本就是人类的“最后贷款人”,这意味着1.需要承担起弱势人群的基本保障。2国家的自治与主权完整。3长周期项目的投资理财(交易,基建,国防)。又或者说 是在为长期的不确定性买单。当然另一方面过度的资源错配确实是政府的责任。