雅书

英文版就是Truth（真相），但是三采和后浪中译本都把题目改成后真相（post-truth）时代，这便车搭得实在有点聪明过头。本书真正在探讨的是竞争性真相的选择、识别、接受和反思，比较受用的是作者的故事和案例意识，但很遗憾，分析大都点到为止。

吃瓜群众一张嘴，清者自清跑断腿

比我想象中浅显很多……嘛，还是有点失望的（毕竟这个题目起的这么炫酷）。

这本书还可以翻译为【统计学陷阱】【高效率沟通】【高效率演讲】【魔鬼营销】【掌握谈判的技巧】【如何做出正确的判断】等等等等

书名改成竞争性真相比较好

还算有点意思，不过和「真相」的关系不大，主要就是传播学的视角，在不同场景的应用。豆瓣标签里有一个「素材」，很贴切，是各种谣言和辟谣的素材库，哈哈。不需要写这么厚。

再次推荐这本书，结合本次疫情，学习如何在不撒谎的情况下，误导大众。

《乌合之众》里有一段我很喜欢的话：群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。本书作者更是从我们所处的“后真相时代”这个视角切入，书中更多内容是教大家如何做个清醒的人。毕竟，当我们看到一些社会事件，那些无脑的网友情绪总是很容易被煽动，然后被带走节奏。相比之下，能够理性看待事物的人，就很酷。为了能让大家变得理性清醒，作者在大量实例的基础上总结出误导者的惯用伎俩，同时告诉我们如何更有效率地利用竞争性真相来证明观点、凝聚人心。似乎，后真相不那么重要了，保持清醒与理智，才重要！！！

普及读物，此刻尤其有媒介素养教育的效果。作者作为商业咨询界的大师，并没有从传统的新闻传播学视野看待“后真相时代”，立场更温和，表述也更通俗。主要观点是“竞争性真相”，各行各业有经验的沟通者会通过片面的事实、数字、背景、吸引力和道德呈现某种世界观，从而影响事实。人们都在通过不同的视角看待世界，这些视角很大程度上是由我们听到和读到的不同真相塑造而成的。那个著名播音员说得对：“事实上，说谎常常是没有必要的，你可以在不使用谎言的情况下完成许多有效的欺骗。”

引人深思，选题深刻，封面设计赛高，后浪死忠粉必须人手一本。不买不是读书人。

本书本质是讨论何为真相，竞争性真相在实用中的意义。倒也不是“后真相”吧，其实可以称之为传播学的一本科普读物。从社畜的角度来说很有参考性，比如日常写PPT的时候参考怎么利用竞争性真相来强调自己的观点，突出自己的数据 以及怎么戳破隔壁的谎言。当然这也完全可以延伸到日常你如何看待所有的媒体宣传、信息传播。甄别真相背后的传播目的，和看到更多角度的真相同样重要。

外国人写书真的废话不要太多

你以为的你以为的就是你以为的？ 你以为的独立思考就真的是你独立思考出来的？ 你以为的真相就真的是真相么？ 你以为你所认同的就不是节奏大师操纵带的节奏？ 反转！辟谣！再反转！再辟谣！ 在情绪当先的时代我们到底如何获取真相？ 纵横欧美商界的故事大师麦克唐纳将在这里剖析信息传播者处理真相的伎俩，帮助我们成为后真相时代清醒的局内人！

如何更有效率地利用竞争性真相来证明观点、凝聚人心。

不是后真相，是一本比较入门的书籍

一部很有“时代感”的作品，指的不是过去，而是当下。作者作为商业咨询的讲故事大师，结合了很多有趣的商业案例，也涉及社会文化和心理学，他的目标是破解各种“真相”，防止掉坑的指南。不过呢，有志10万+的读者，也能得到反向操作的技能启示，总之吧，大家都在忙着找真相，或者制造真相。

看排版和每一章的字数段落，以及分各种小标题，我以为这本书不会很好看。但是开始读之后发现很多点都很有启发性。确实遗憾的是，作者也都是点到为止，没有更多的论述和相关推荐。

我们已经失去了守门人，深陷回音壁与过滤气泡。误导性真相就在我们身边。误导者依赖于不加怀疑的接受。当他们受到质疑时，他们很难同时保持误导性和真实性。所以，请在条件允许时质疑他们，要求他们做出澄清和证明。不要留下回旋空间。如果你怀疑某件事情被对方忽略，请询问此事。如果对方以误导的方式呈现数字，请提出不同的解释。询问煽动性故事和名字与中心问题的相关性，询问对方的观点所依据的道德或信仰假设。要求对方为相关词语给出正式的定义。

我们往往更容易接受与我们现有的思维模式相符的真相，抗拒那些与我们内心观点相冲突的真相。李普曼说：人们总是按照既有的成见解释世界并采取行动。而很多政客、商人、既得利益者正是利用我们的偏见思想隐藏或歪曲事件“真相”，引导事情向着他们认为有利的方向发展。 作为“吃瓜群众”的我们，面对热点新闻的“真相”，我们是不是应该多一点理智少一些起哄，多等一等，让“新闻飞一会儿”，不要盲目主观的下定论，掀起“网络暴力”的狂欢。

我们和真相之间，隔着很多阻碍因素，片面事实、主观看法、甚至人造信息，都让真相变得模糊不清。要拨开这些迷雾、避免被误导、接近真相，也需要好好擦亮眼睛。