评论:《人人都该懂的认识论》[加]罗伯特·马丁(Robert M. Martin);高晓鹰译【文字版_PDF电子书_下载】

  • kismet
    kismet2020-04-17 03:14:06

    叙述十分通俗,对内容深度的把握刚刚好,知识点覆盖面广,书末的进阶阅读参考比较详尽,总之就是很赞 所以我用微信读书白嫖了~( ̄▽ ̄~)~

  • 哭之笑之
    哭之笑之2020-04-16 03:46:02

    很棒的知识论(epistemology)入门书! (微信读书有!

  • Sy
    Sy2020-05-08 12:07:05

    确实是一本引介入门的认识论普及书,介绍了认识论的问题,各种认识论的简要介绍和它们各自的反驳,将这个领域的基本问题和分歧展现出来。最后提供了一个比较详细的进阶阅读建议表。 依旧是微信读书免费蹭的。

  • 阿心
    阿心2020-08-09 10:58:17

    居然还是蒯因那套

  • Lillian
    Lillian2020-11-29 19:29:15

    我的认识论入门

  • 末那识
    末那识2020-04-19 15:08:04

    粗略范范到不值一读的地步

  • howie.serious
    howie.serious2020-09-23 13:29:09

    1、什么是知识?人如何获得知识?(甚至包括:人能真正获得知识吗?) 这是认识论要回答的主旨问题;2、个人认识论在今天是必要的;学习问题的根源是底层观念有问题;3、作为认识论主题阅读的入门读物,值得推荐。

  • 狗撸撸
    狗撸撸2020-08-15 22:40:14

    本系列最佳

  • sophie
    sophie2022-11-13 15:39:38浙江

    二刷依然给五星,作为入门书值得大力推荐(二刷依然吐槽中文版标题)。。。

  • 包子
    包子2022-10-23 23:39:24四川

    首先我觉得翻译有问题,感觉都是按英语语法译成英语句式,读起来很绕。书本身内容的思路也比较混乱,如果说是入门书,远不如苏菲的世界或其他一些哲学入门书将概念和流派讲述得清晰明白,主题安排非常混乱。觉得完全不需要读这本

  • Anderson
    Anderson2022-08-24 22:10:59江苏

    值得一读。康德对分析命题有两种解释:分析命题的谓语概念包含在主语概念中;对分析命题的否认是自相矛盾的。有哲学家认为:分析命题与综合命题只是必然与偶然的区别。

  • 天成
    天成2022-06-08 23:06:58

    太入门。

  • Lelandycrain
    Lelandycrain2022-06-14 23:09:20

    本书介绍了认识论各个发展阶段,不同哲学家对它的阐释及批评,仍没有准确的定论说明什么是认识论。

  • 彩虹无双
    彩虹无双2023-04-17 23:41:50山东

    补评,蛮好,算是扫盲,要继续阅读相关内容

  • 在想什么
    在想什么2023-06-01 22:10:02韩国

    好懂 感谢

  • 513
    5132023-10-24 23:15:29澳大利亚

    很适合入门

  • Vernalio
    Vernalio2023-10-16 14:09:22吉林

    让你知道当代知识论都在研究啥

  • z55250825
    z552508252023-04-10 14:34:20广东

    适合熟悉各种概念,但仅仅读这本应该是不行的,原因: 1)翻译不行,有的论述文段和用词翻得第一时间很难把握其关键含义,以至于还得自己去查相关资料,典型的便是JTB部分,感觉翻得就不太行, 2)很多讨论不深入,举出来的例子都不太行,概念确实就是介绍个大致意思就点到为止,但没有继续深入的讨论其论证的技术细节,以至于整本书的内容非常浅显。 并且这本书认识论的讨论能看出来有侧重,比如重点聊了康德,蒯因的观点,这很好,但缺陷就在于这样处理就使得整本书完全忽略了另外一部分观点,比如本书提到了自然主义和相对主义,而胡塞尔的现象学本身对自然主义和相对主义就持有批判态度,虽然现象学不一定是对的,但却没有囊括进来,这点对于想来了解认识论各种观点的人来说感觉不太好。

  • 延陞
    延陞2023-04-13 23:43:32陕西

    入门

  • 佐为
    佐为2023-01-06 00:26:43上海

    这个系列真不错。不论是科学哲学还是认识论,当代后现代主义思潮产生的女性主义科学史,女性主义认识论,仅有几十年的历史,而科学和认识论则存在了上千年,站在传统科学史和认识论立场上对此评价还为时尚早

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!