雅书

入门级读物，有许多不足之处。1.框架混乱，不同章节中重复出现多次概念，同时部分概念在被多次提及之后才被作者解释。2.引用和例子堆砌，仿佛在看文献综述和初高中写作文时凑字数的排比。3.可以看出作者的马克思主义学得很好了，不过无神论也是一种观点，将上帝、天堂等不可证的概念多次作为反例，是否犯了作者书中提道的“预期理由”的谬误了？4.两点之间“线段”最短，不是“距离”最短。5.第二作者的专业性有待考究。

内容浅显且缺乏系统性，不推荐。

基础参考。

三段论、演绎、归纳等等科学研究的方法，很好，诡辩部分可以忽略

入门读物可读性挺强啊，关键是非常短小，看着不累

烂书一本！无趣更无识。

说着逻辑是研究思维的学问可书里也不存在逻辑，不知道重点说什么。我下错还看完了emmm k13

作为科普读物的话，例子有些少，理论性的东西有些多；作为学习工具书的话，理论知识不够系统也不够有条理。 随便翻过一遍就够了，能记住多少算多少，没有读第二遍的价值。

一般般吧，建议去看逻辑学的教科书籍。

我觉着很好看

用列举法来讲逻辑?哈哈哈

入门随便看看，基础知识拎一拎

作为逻辑学科普读物，让日常那些困惑但是说不出来叫啥的点提供了专有名词，有迹可循了

介绍概念性，科普性读物，无聊时看看还行

专业理论书籍

没有逻辑的人， 看关于逻辑的书， 结果是分都打不出。 没错，说的就是我自己。

补标，以前瞎买的

评分竟如此之低…一口气读完，确实易读易懂，适合逻辑学入门，之所以力荐是因为不是所有逻辑学入门的书都能让人一口气读完，这书很难得了。

一天就看完了，因为跳过了很多理论部分，比较适合入门，要是多点实例就好了。

書的表達缺乏架構，雖然大量運用古代、故事、案例來舉例讓那些理論變得更好理解，但仍然沒感覺到有所學習，無法系統性的學習到詭辯跟邏輯的關聯性，但對於完全沒有概念的人可以有一點啟發，總結不推薦。