评论:《历史的镜子:全新修订版》吴晗【文字版_PDF电子书_下载】

  • Estampes
    Estampes2020-02-11 16:16:39

    大历史学家吴晗的作品,以为是政治论著,读来更像是连载的随笔。专注于遏制腐败 社会风气 阶级斗争 民主政治,有一点历史科普以及个人政治感言的性质。史料丰富,对元明清制度风气有深入了解,但是除了揭露愤懑外还是停留于随笔隔靴搔痒的程度。可以窥见发表于1945年前后的对过去批判而对未来还未明朗的政治意识。另外,结合吴晗之后的政治家身份和生涯阅读,更有深意。

  • 小透明
    小透明2019-10-09 23:06:10

    四川出版社出版的,感觉跟别的出版社内容不一样,少了不少东西。建国后写的两篇有点隔靴搔痒,写元明清的社会精英层面的腐败非常深入,有种怒气冲出纸面的感觉,引用文献非常多,每一句断语后都是长篇文言。看完感想真如那句话,兴百姓苦,亡百姓苦。看金瓶梅时候作者希望我们有悲悯之心,可能是士大夫阶层的思维。而站在百姓角度,真是活着都不容易,还让我怎么宽恕他人

  • 好好看电影
    好好看电影2022-03-16 11:56:53

    写得是历史,谈的是现实。作者就是写《海瑞罢官》的那位。

  • 金鱼
    金鱼2022-05-20 11:12:30

    再版这么多,说明出版社没书可出 历史不断重复,可是观点不能重复,此书没有可供我了解的新观点,作者明朝史非常专业。 作者的观点要结合那时的时代背景来看,有些观点放在今天就不太适宜了。从作者对海瑞等历史人物的描写,还是倾向打地主分土地的。 还有就是人治和法治的问题我觉得说得比较含糊,法治不等于选举制度,人治也不意味着就希望明君贤臣吧,究竟怎么平衡估计大家都要再悟悟

  • 弗兰西斯哈哈
    弗兰西斯哈哈2022-11-23 13:20:52四川

    可能是随笔,看起来连贯性不够,但是非常易读。点评比较辛辣,历史是一面镜子,人类不会从历史中吸取任何教训

  • 文文三鲜小云吞
    文文三鲜小云吞2024-03-09 21:38:09浙江

  • L.D.
    L.D.2024-01-10 14:40:51浙江

    史料丰富,容易读。观点有一定参考性,但也有一定时代局限性。

  • Verac
    Verac2023-07-14 23:48:01北京

    值得再读一遍

  • 心有猛虎
    心有猛虎2023-02-17 15:12:16江苏

    腐败的本质是政府无能,不能保证正常社会秩序。没有正常的秩序,所有人都想不守规矩,社会的资源全消耗到相互欺骗上面。作者还一厢情愿认为问题是明君与清官身上。治理社会,要让流氓无赖成为过街老鼠人人喊打。

  • 乔庄皮皮
    乔庄皮皮2023-08-27 17:10:35北京

    为了找吴晗一篇文章,顺便在微信读书上读了。主要讲历史上的贪腐问题,也谈到过去如何限制君权,“至少有五点可以说明过去的君权的限制,第一是议的制度,第二是封驳制度,第三是守法的传统,第四是台谏制度,第五是敬天法祖的信仰”

  • 小虾虾
    小虾虾2023-09-08 16:39:31广东

    写得太细,不太容易读进脑~就算读进了,感觉知识太琐碎了,没啥用处~

  • 豆友1716
    豆友17162022-07-09 12:54:33

    了解了作者生平就读不下去了 太讽刺

  • 你好啊!
    你好啊!2023-12-01 19:19:23湖北

    史料太多了, 好难读啊。

  • sun
    sun2022-01-11 11:46:39

    作者引用了大量的历史资料,都是文言文,看起来有点吃力,之前看的历史,比如易中天的风流南宋,还有明朝那些事儿,都是侧重于政治斗争,或者描绘两宋的繁荣,这本书则详细讲了古代权贵的骄奢淫逸,以及底层百姓怎样被剥削的,对古代社会的方方面面有了更深入全面的了解。

  • 林墨含
    林墨含2019-12-30 22:13:20

    2019书籍补录,11月。吴晗先生对八股文的评论可谓一针见血,七十多年前的文章,依然具有很大的现实价值。公文形式之弊自宋开始便滥觞有余,殆及明清可谓登峰造极,形式化越多政治也就很难清明了。

  • 明世隐
    明世隐2020-12-16 11:37:24

    民国大师,晚年被批臭,时运不济,命途多舛

  • 唐大豆
    唐大豆2021-01-21 00:20:24

    好多论点看法已经成为主流的共识,但缺点也是太过主流了。

  • 洛泥
  • 海天一线
    海天一线2020-12-07 13:57:03

    就是感觉是有两把刷子的。 不像后代的学家们。

  • ⠀
    2021-04-12 16:11:00

    哈哈在了解完明史之后读这个很通畅!说理透彻,语言朴素大方。说是以史为鉴,但是对当今的洞察和批判就没啥,要是加了这部分应该会更精彩。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!