雅书

不是我想看到关于工程学的书，干货太少，都是科普性质的内容。比如讲现代工程学的发展历史，以及与工程学相关的其他学科，都是泛泛而谈，不够深入。当然，如果内容太深的话，难免会吓跑大部分读者。简单概括工程学是干吗的吧：a）自然科学家发现未知之事，工程师创造未有之物；b）创造过程是首先确定需求，再构想和设计方法，然后制造和定制机器以满足需求；c）过程中需要系统性思维，需要考虑产品的整个生命周期，也要考虑参与使用的人的影响因素。

工匠传承手艺，而工程师总是在思考，怎么把手艺变成工艺。 如果把一款完成的游戏比喻成一个大圆形，那游戏开发可不是一上来就画大圆，而是先找到圆心，然后先画一个小小的圆，中间遇到问题，就尽快解决问题。如果这个小圆成功画完了，那就再画一个大一点的圆，这时会遇到更多问题，没关系，再去解决这些问题。如果这个大一点的圆又成功了，再画一个更大的圆，直到这个圆符合预期。 大圆套小圆的工作方式，就能让最关键的困难首先暴露，优先解决。调整解决问题的优先级，就能让创新之路走得更有效率。

略读了一下，适合初高中生看。

基于目前发现的制造可能的 ，基于复杂的给予简单的，面向解决问题的。

“工程学并非单方面地利用知识，还帮助创造知识。工程学创造出的科学仪器对科学研究至关重要，它们推动了知识的进步。工程学在机器人、软件等方面的贡献，还可以帮助理解人类的行为和意识，进而解决困扰哲学家的意识问题。”

科学家探索为止 工程师应用导向 工匠传承手艺 工程师转化工艺 小步快跑 快速迭代

啊。不是我预期的书。

“就像两个外国人之间的翻译必须理解两者的语言一样，工程师作为哲学家和技工之间的媒介，必须同时拥有实践知识和理论知识。”～ 干货不多，有点啰嗦～

过于泛泛，但收获了两点：1、1865年伦敦才有了第一个污水处理系统，也就是说这之前伦敦城是脏乱差臭气熏天的；2、互联网产品里的复杂系统，都是实体项目玩剩下的，互联网还是来自于现实。

蛮好的入门读物

听书

第三章值得读，对工程师的职业角色、工作模式和思维方式，有一个精要的介绍。当你能够感受到一项职业的魅力和局限的时候，也就说明你开始懂它了。

T

这本书最好的地方在于，它以“人人都懂”系列的基本格式进行科普，却不断体现出工程学概念彻底的模糊性。就工程而言，它和手艺、设计、技术在概念上的差异几可言，以至作者行文中常同义替换这些词。就工程学而言，其研究对象，基本知识和常用方法也模糊不清，它似乎只比各学科的应用学科多一点，但同时又多了很多。就行事准则而言，模型设计试图管理涌现性和对器物损坏的把握，这与当代哲学构成极强的冲突；风险管控则与当代安全政治相关联；系统工程直到气候工程与全球化治理的关系令人担忧。但工程一方面隐藏在世界技术图像的决定论/自主论哲学之后一方面隐藏在政治模式转换背后。它既不是科学也不是应用科学，但也不只是默会知识。这不只是未受重视，而且是工程学的自我晦暗化：以实用为目的，以建模为方法/解释，或许工程学才是今日的整体哲学……

【听】科学家思维=发现，工程学思维=实现。【工程学思维·关键词】从需求出发，封装简化，测试优化，目标是以最简便的呈现方式来实现需求。过程中要用系统思维去兼顾各个相关连的零部件，先分别建立各个部分，再组装到一起。总结：工程学=简化。*关联阅读《像火箭科学家一样思考》

得到听书 「自然科学家们发现未知之事，工程师们创造未有之物。科学家发现真实的世界，工程师实现一个可能的世界。工匠传承手艺，而工程师总是在思考，怎么把手艺变成工艺。 思考需求，是工程师思考问题的起点。思考系统，是工程师思考问题的独特角度。以负反馈的方式进行创新。尽早遇到困难，尤其是遇到关键环节的困难，才能发现关键问题是什么。

看到热评说没有干货或者适合初高中生阅读 我认为恰恰相反 正像是本书一开始说的 “不仅关注工程学的核心 也关心边缘” 以一种旁观的视角看工程学的整体 这种视角贯穿于个人经验 一张白纸的读者大抵会味同嚼蜡吧

工程学很重要，可以和诸多学科结合。但这本书也太空泛了吧。

我直接看章后总结，也没有什么影响。。。

比较适合对工程学有大致了解的人，建立整体和工程伦理的概念，了解在学的东西怎样构成世界。确实挺个人经验的啊！别的不知道，至少挺了解我们热力学的。在图书馆看了1h