评论:《牛顿的苹果:关于科学的神话》[美]罗纳德·纳伯斯,[希]科斯塔·卡波拉契【文字版_PDF电子书_下载】

  • Covfefe
    Covfefe2018-02-11 14:49:40

    想起小学语文课本,除了领袖和英雄人物伟大光荣的事迹,就是关于科学家各种各样的惊艳神话,弄得所有的中国小孩一旦被问到长大了想做什么,要是不说“想做科学家”好像都要被奚落一番。这本书的作者和资料都很靠谱,剖析了几十个流行的科学神话故事,科学被扭曲,背后的原因十分复杂:有政治压力,有意识形态的侵蚀,有编写教材图一时方便,有立场的倾向决定选材,有不加查考的传统谬误,有科学家本人的误导,有迎合受众的戏剧化加工。二十多个作者,正本清源,正是在实践科学的求真求实的精神。

  • 雪莱
    雪莱2018-03-25 14:42:01

    把教科书和科普读物里的经典科学家故事吐槽了个遍。。。有些吐槽略为吹毛求疵、甚至有极端归谬之嫌。但有些很有道理,比如自然科学和自然神学、科学家和神学家、炼金术士原本不分家;比如科学与其说有固定唯一的方法,不如说是个共享一套话语体系的共同体罢了,科学与非科学的边界没那么清晰

  • 劈头士》睁木
    劈头士》睁木2018-05-11 22:38:41

    已购。由中世纪到当代,27则科学史上的常见谬误。非一人所就,而是27篇小文的合集。前面还看得生动,越靠近当代越枯燥了~~

  • watson
    watson2020-02-16 09:22:55

    后边断崖式质量下降

  • nëdm
    nëdm2020-10-10 11:19:39

    原书五星,澄清了一些非常常见的误解,也对“神话”本身进行了简单分析。翻译已经差到一个地步,把historians endorse it翻译成“史学家的背书”。。。。。爱因斯坦的论文写成达尔文的论文。。。。。还是中信一如既往的无下限

  • VitaMochi
    VitaMochi2020-09-19 11:05:55

    科学家也是人,不像教科书上把他们写成神

  • ଲ
    2019-04-27 21:20:34

    可以作为《科学革命的结构》的注脚。当然后面还有很多可以扩展的内容,比如某些科学神话是怎样诞生并传播的,审视神话传播的因由,我们可以重新思考对应的科学概念本身以及它所在的历史。本书的翻译有点问题,瑕不掩瑜。

  • gcisf
    gcisf2022-02-24 21:07:27

    理科很差对科学史也不了解导致后半部分就没读懂什么,跳读了不少章节也没琢磨出来几篇的论点

  • 白鹿散人
    白鹿散人2022-08-13 21:55:54

    神话和故事让历程“合理且有序”,可是脱离了时代背景和全貌也让科学更容易被人误读误解。面对充满神话的时代,需要我们普通人更多的质疑和独立的思考。

  • 已觉醒
    已觉醒2023-07-28 18:01:19美国

    肥肠简单易读的科学史入门,高中看的时候把它当作比较有趣的谣言粉碎机故事来看,最近常温超导闹麻了又想起了这本书😄

  • 上帝拯救东方
    上帝拯救东方2018-11-05 15:52:02

    太浅...严重破坏阅读体验。

  • 纯生,勇闯天涯
    纯生,勇闯天涯2019-07-18 21:03:33

    大概由于学术太过辉煌,科学家本身就常被忽略。本书确实是可能纠正了某些谬误,但是总得来说科学家们的成就不都在科学上吗?搞得太人文的科学家实在是感到过分新奇。如果说想通过科学家视角来表达什么又不太连贯。唉:-(

  • Yoyo
    Yoyo2020-04-18 14:12:22

    翻译完全是中信的一如既往垃圾水平。并不是面向大众的科普读物

  • 梓
    2018-11-27 13:45:14

    要是能写得更有趣就好了。

  • 羽落弦
    羽落弦2020-10-30 16:12:07

    吴国盛老师读书会书目,本以为会是科普类型,实际上却相当难读,大都是各个领域的深入问题。书中提到的myth非常普遍,例如新达尔文主义跟达尔文本身的差异等,常常都被忽略了。

  • 卡里斯瑪
    卡里斯瑪2019-11-09 12:18:45

    这本书专门辟谣科技史上的著名传闻,有一定收获。 英语里,“Myth”除了有“神话传说”的意思外,还有“荒诞不经的传言”、“野史八卦”之意。在这本书里,作者亲自调查了一些科技史上知名的传言——诸如“宗教势力究竟有没有迫害过科学”、“地圆说在中世纪有没有被接受?”、“黑色桦尺蛾的生存优势是否为自然选择的结果?”、“科学家是否都是孤独的?”、“科学与非科学的界限在哪?”之流的问题。有些讲解颇为独到,一改过去个人对科技史上的有名案例的刻板印象(譬如牛顿的发现) 部分案例也有些强行解释的嫌疑,缺乏对案例更细致的说明与介绍。 总体三星⭐️⭐️⭐️

  • 简慢人生
    简慢人生2019-01-09 17:16:19

    打破了很多科学上的神话,但也都是一家之言,也许是另一个神话?表示自己更糊涂了,也许真相就是:没有真相!

  • horse
    horse2019-05-26 07:49:45

    算是科学史范畴的书,但交织了很多社会对科学的认识和接纳过程。不算很入门科普,但蛮好看的。 有意思的地方在于,不太科学的人看这本书应该会理解科学信任科学。科学主义的人看了这本书则可能有所纠偏,能把科学放在社会发展范畴再做思考。

  • 立羽
    立羽2018-09-13 22:17:03

    质疑一切

  • Julia
    Julia2019-05-08 13:28:30

    破解科学史上的一些“神话”,比如伽利略有没有在比萨斜塔上做过那个实验,宗教有没有迫害过科学,等等,前面我还看得挺有兴趣,后面越来越专业,就看不懂了,八卦的乐趣也没有了。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!