雅书

只是单纯以为这本书和之前读过的《哲学简史》装帧差不多，就选了胡适的这本《中国哲学简史》来读，这个内容不是很友好。首先，根据内容看，如果我不是买了假书，那为什么内容不叫先秦哲学简史；其次，内容的逻辑性，全书十一篇，第八、九、十篇逻辑性最强，感觉像是写顺手了。 图就顺带着做了一个，完全按着目录来的，也不想后期整理了，等有机会看过冯友兰的《中国哲学简史》再去做整合。

官方介绍：本书原名《中国哲学史大纲》, 共分12篇, 以人物为脉络, 系统地论述了从老子到韩非哲学思想的历史演变, 是一部先秦哲学思想的专著, 其主要内容包括 : 中国哲学发生的时代 ; 老子 ; 孔子 ; 墨子等。// 几乎被其中穿插的古文劝退，往后读只能跳过古文，先看白话文字。不过穿插的那些文言文，可以看成是作者论述他的观点的引用，他的论据或是他反驳的观点。// 我印象中孔孟的内容不多，看到的时候也没有什么感触，而看到墨子的时候，脑海中就冒出了高中时候老师的讲课：非攻、兼爱。//“孔子所说是一种理想的目的，墨子所要的是一个“所以为之若之何”的进行方法。孔子说的是一个“什么”，墨子说的是一个“怎样”、“为什么”，这是一个大分别。”// 老子孔子墨子杨朱别墨庄子荀子孟子// B2

胡适一直是争议人物，从书中的治学态度，研究方法可以看出为什么对一些事情有着极深的洞见。

把诸子百家杂乱的、被后世改的面目全非的内容整理成体系，还挺有意思的。 胡适先生在本书中重点批评了老庄，但在我看来，中国哲学中能拿得出手的也就老庄了，还称得上有些思辨味道。

胡适的文化底蕴深厚，态度严谨，值得一读，不过里面引用了很多文言原文，功底不够，读起来还是很费劲。同时在书里明显感受到了胡适先生的积极救世主张。 读完发现自己对很多主张认识片面，还有一些古代哲学家，了解他们的主义以后，觉得非常智慧，非常超前，但是长这么大我竟然都没听说过。年轻人真应该多读书，多读经典，才不至于对一些半吊子意见领袖顶礼膜拜。 期间读到很多耳熟能详的话语和能看出的成语来源。 自己一些称得上观点的“想法”在这些诸子哲学大家里都能找到更完整，更有逻辑性的主张。我们以为的思想真的是自己的思想吗？还是根深蒂固，自然而然到竟然以为是自己产生的呢？

本来想读冯友兰的书，阴差阳错读了这本。可惜自己的文言造诣实在是拙劣，读来太过于生硬，甚至有助眠的效果。

有批判有观点，不错。

须知胡适是以哲学的学科概念来梳理中国古典文史哲不分家的百家之言，对材料的真伪判别，旁证的小心选择，以及有条理分明地梳理各家哲学观点，实在令人仰望。

很有启发，之前对中国古典哲学不甚了解

鉴于当下胡博士这样热衷强行以西释中的专家依然大有人在，我觉得不能对百年前的胡过分苛责

哥，借书

对中国的大的哲学框架有个粗浅的了解；可能未来对中国古典文化能有那么深入了解的人也不会很多了。

胡适28岁写出这篇巨著，不愧为大文豪，可惜对于我这个门外汉来说，还是太深了点

没有哲学基础的小白初读此书，开篇胡适先生介绍出此书做的大量研究工作和严谨的学术方法原则，个人还是很敬佩的。中华文化博大精深，研究中国哲学实属不易，大量文言文的历史资料中还掺杂半真半假，阅读进度缓慢加载中……