雅书

没看完，但还是一星都不给。都2019年怎么还会有出版社接下这种用老旧马列主义史观解释的百科史料骗钱，还是什么国内知名教授？呵呵^_^

2023.11.24：上册关于倭马亚和阿拔斯的内容吸取的较新成果，值得一看 虽说中东史三卷是前面其著作的整合版，但在有新见解新发现后再出书是否会好一些呢？ 若是每个学者都这样出书，那干脆等学者们的整合版得了，省点纸擦屁股岂不美哉 看到一个有趣的五星评论，可惜我初中地理就学过中东地区只包括大部分西亚+埃及，马格里布已经属于北非的范围了；至于利比亚，不就是在马格里布地区嘛；苏丹，埃及的南边，我想这些不会有人不知道吧😄

本以为这一套会比哈教授之前那套多国版的中东史好一点，没想到一样的差，基本就是流水账，把你看不睡着算我输

不好看。

索然无味的罗列史实

作为了解的基本书很可以。就是有些历史事件并没有叙述很清晰，不过这么大的题材确实考验结构安排。数据和材料很丰富，当然也很多来自摘编的外国或同类书籍，可惜没有索引和引用书目汇编，给我们查阅带来一些困难。有个评价说要多配合地图和表格很有道理。我看都在批判“史观”问题，但是其实整个历史解释并没有僵化的痕迹。相反，从这种历史解释中可以看到很多新东西，作者根据西方和穆斯林学者的观点，综合出一个更加合理的结论，而且作者本人有信仰，其实结论较为客观，认真读，作者的史论还是很值得一看。

内容倒不算少，但是史观陈旧+教科书式的罗列，很乏味

还是不建议阅读，大段内容摘抄其他版本的中东史，而且居然将白衣大食、黑衣大食、绿衣大食所指代的王朝搞混，不知道是校对的问题还是作者犯的错误

我国这种混子学者教授太多

没读完，枯燥但脉络清晰

枯燥，流水账，经济数据特别多，时间有点乱，重复叙述也不少

不适合用作入门读物。不然一定会“劝退”的。

厚重

以一己之力写下了大中东视角的历史，缺点在于无论是《中东国家通史》还是经过整合后的《中东史》，都没有讲述苏丹、利比亚和马格里布国家的内容。

非常非常好。先读这本书再去读单独的某个国家的历史，就会更为清晰。

缺点一：枯燥。每次看这本书都得犯困，但还是坚持着读了下来。缺点二：有的地方太过详尽，比如政党政治的发展和斗争，其实没必要，因为这种“详尽”大多是一些数据的堆砌，内在的意义发掘不够。可有的地方又太简略，比如三次中东战争，专门写一章来做一个完整的概述是值得的吧？居然没有。零零散散地穿插在各个国家发展的历程里。就这一点来看，有点“详略失当”。枯燥是够枯燥了，深度却不够，也不是表面上看起来的那么“全面”。 Ps：一看就是中国学者写的书，才能这么死板教条僵硬。感觉作者没什么才气，搜罗和堆砌而已。但看在现在中国的中东史没多少人写的份上，给个好评。

下册

文章的堆砌。

定价380，还是平装！现在书真的买不起

冗长杂乱