评论：《拜占庭一千年：一部帝国兴衰史》【330～1453年，一部征服、重构与兴亡的帝国史，一段精彩纷呈的魅力文化之旅】狄奥尼修斯·史塔克普洛斯【文字版_PDF电子书_下载】
牛俊生2021-01-26 21:09:09流水账一般，有些应该是关键的点居然用含糊的语言带过，比较不能接受。
James2020-02-02 00:37:263.5
ryan2020-01-17 18:15:18完全没有概念的人名、地名，宗教概念等加上直线性的叙述方式，实在没能坚持下去
汤茗阅历2020-01-10 16:05:36拜占庭和西欧的发展正好相反，此消彼长，此涨彼消。所以，在很长时间内，以欧洲视角来看的世界史，拜占庭总是那么暗淡无光。但这本书让拜占庭散发出了它应有的光彩。
Angel👼2021-04-01 14:14:16基础知识太差，读起来有点吃力，（一边那着地图，一边看）作为初步了解拜占庭的历史，这本书还是挺不错的
随风的方向2022-02-23 22:12:41拜占庭一千年，是中世纪的一千年，是基督教世界与伊斯兰教世界冲突的一千年，是罗马教会与君士坦丁教会撕裂共存的一千年……它灭亡于一个正在分裂的世界的黎明，就像Florence歌词里描述的那样—— 'l'aube d'un monde qui se scinde Ceci tuera cela.'
风风风2022-03-05 23:32:01科普入门普及书
STARFISH2021-12-22 13:13:07总体平平，有的地方观点很嗲，有的语句又奇奇怪怪的
冰冷的太阳2021-12-11 12:13:48一本书就像写一个国家千年的历史，结果只能流水账一样顺着时间线走一遍而已。
monad2021-12-08 22:18:30流水账，图也比较少
总有刁民想害朕2021-12-29 20:02:14我的天哪，这本书也太烂了！第一，它的纸张像草纸，粗糙到我以为自己买到了盗版。第二，作者讲述历史的这个水平很有问题，不按时间线也就算了，结构还稀碎，东扯一点儿西扯一点儿，我做笔记都不知道该写啥。第三，该详细的地方一句话带过，不该详细的地方专门搞一篇写一写，成功避过了所有考试重点。
Helicopter2022-05-17 07:25:27作为迅速概览和参考资料还是可以的。翻译太粗糙了……
狮心小孩2022-05-17 20:27:06看完完全没概念，流水账，关键人物描述也很模糊。
Merlot2022-04-06 20:39:16作为简史很好看！觉得很有意思的一点是，全书从各个角度侧写了Byzantine怎样作为一个概念而不是实体的存在。我们今天称为拜占庭的古老帝国，彼时身处其中的人确认为自己是罗马人，而当时的邻国认为他们是希腊人(rimios) - 一种略含对异教徒贬抑的称呼。文艺复兴时期的艺术与理论家认为拜占庭的艺术作品僵硬粗糙，没有采取阴影和透视的手法。启蒙时代之后的欧洲更是对拜占庭极尽否认，认为“他们苍白的手中我这先辈创造的财富，却疲惫的灵魂却无法采取行动”。而20世纪以来，拜占庭的艺术却广受赞誉，它们对于空间的平坦处理，偏爱抽象概念而非光线反射，仿佛暗合了现代主义运动。
柏林灰2023-09-23 11:01:24广东讲的都是拜占庭作为东罗马帝国首都改名为君士坦丁堡以后的历史，似乎《君士坦丁堡一千年》或者《拜占庭帝国一千年》为名更合适。 首都人口多而资源少，必须扩张领土从周边吸取资源，然而疆域扩大后军力衰落无法应对外地入侵只能放权给地方，这就削弱了首都的控制力进而导致分裂和内战。
无明2022-01-02 20:49:47流水账
六月无君子2023-12-20 23:18:00上海流水账，没啥观点。
eien992023-02-13 16:39:09江西作者：不知名、3； 装帧开本手感：精装普通开本、3； 画面图像清晰度：黑白图、3； 印刷字体：清楚、4； 内容：拜占庭历史文化概述、3； 厚度：合适、3； 价格：合适、2；总体一般，没有细读
摩公2020-03-14 13:40:05对一本想尽可能面面俱到的简史不能有过高的要求。结构比较清晰，可以跳跃着只看帝王史，经济史，政治史，宗教史和文化史。
mingnihaha2021-01-16 13:41:32Endless Wars