评论:《战争论(全三册)》(德文首版直译,近88万字巨著,专业、完整、准确,西方人的《孙子兵法》)卡尔·冯·克劳塞维茨【文字版_PDF电子书_下载】

  • 毛毛豆妮
    毛毛豆妮2021-04-24 13:22:43

    读着太有意思了,很有思辨性的一本书,阅读的感觉是一场头脑风暴。

  • 法眼青山
    法眼青山2021-05-04 16:42:40

    有必要把这些用于我的作品中

  • 见见不吃鸡肉
    见见不吃鸡肉2021-03-21 13:40:53

    选择性读了一遍,其中战争本质的思考,军事天赋、战略的部分很有启发。印象深刻的是里面重点提到了精神的打击…

  • breeze blow
    breeze blow2021-02-19 22:25:47

    翻译的很好! 对于书内容,第一个感受是克圣和孙圣说的不是一个事儿。 目前只看了第一部的前半本,解答了好多我的疑问,这本书前面的部分,对于研究任何一个行业的理论都是适用的。

  • 诺春科阳
    诺春科阳2023-02-25 18:36:22山西

    如何阅读一本书中的经典推荐。2023年2月读了一遍第一册,第二三册暂时提不起兴趣继续读。但是第一册是可以再进行分析阅读的!

  • Tonic
    Tonic2021-09-12 19:24:58

    太强了

  • Michael
    Michael2021-12-18 22:16:43

    因为看了毛选,所以对教员的战斗来源比较好奇,特意读了这本书。思维精华都在第一卷,第二三卷多为当时年代的具体作战细节(其中也会有些思维透出,只是对第一卷的加强)。逻辑思想还有些繁复复杂,写作不太简洁,大概和作者英年早逝没有过多的修改有关,如果修改几次应该会更好。彼时德国思想充满了辩证思想,里面多为事物运行规律,逻辑推演规律,还有从现实中推演出的规律。这些论述作者也说了,理论只能是让你做个参考,真正的军事天才还是要在具体情境中发挥判断,因为现实太复杂了,由太多的细节组成,很少有人能够判断出真实发展的规律,要活学活用,用教员的话说就是具体问题具体分析。不过作者还说了,如果告诉你这些很显而易见的规律,还打败仗的话,就应该送到军事法庭接受审判。成王败寇为结果论,真是军事的一个特性......

  • Dalen
    Dalen2021-10-17 22:43:37

    翻译太差,加上德国人本来就严谨,翻译过来一句话硬是在那里说了几段没说明白。 单纯战略与战术来看,我认为定义特别清楚,但是关键没有毛选几句话明白。这里硬是把一个比较简单的东西复杂化。 给差评也需要勇气,尤其是这么多好评的基础上。 并不是评分高才适合。

  • catteforry
    catteforry2021-12-09 22:48:39

    书中很多内容都已经过时了,但其中的思维方式和内在逻辑依然值得学习和思考。 作者的逻辑能力和思维方式非常厉害。

  • 白武
    白武2021-11-05 18:56:21

    一 政治利益交换同仇敌忾-战争本体释放与目的达成均势要素物资前提汇聚组织模式精神向心离心精神:判断力具体化与应变力,训练与果断感情克服恐惧的勇气。三攻击发动主要决战,消灭敌人获得驻地无限干扰威胁牵制。四防御中有进攻进攻时防御。把握主要势力,中断主要路线预判迂回深入腹地基于天气庄稼民心等要素失去土地的信心。四要素战争会战是一系列战争的汇集,交错后逐步蔓延主力侧翼侦查营地要塞防御战线牵引行军线与交通线。五决策行动预判与攻击路线本身制造意外与多人数地势机会迂回数几何地势截道,六环境:水固定渡河沼泽路线单一山地谷底迂回快速要塞除非人少还在建造黑夜。七希望谋略休息时攻击名义与组织信号战略与战术辩证政治化/物质通过精神中介利用他人过于概念化的精神/防御撤退时士气低落加倍选择时机伪装突袭与对方头目节奏精神

  • salmon
    salmon2021-11-09 23:14:23

    克劳塞维茨还是比较从理论的角度去解读战争,相对来说案例少很多,具象的解读少很多,现在可能认知还不够深,等过两年再回头看或许会更有收获

  • 脑壳儿疼疼
    脑壳儿疼疼2021-11-03 15:51:17

    这本比刚才那本写得好多了

  • null
    null2021-10-28 20:43:39

    整体上过时了,不太值得读。

  • 镜海
    镜海2023-02-14 14:38:23江西

    只读了一半

  • Devil👹boy
    Devil👹boy2023-11-10 06:24:28河南

    还在读,暂时没领略到精髓

  • 豆友3hOD_etpJw
    豆友3hOD_etpJw2022-11-12 20:01:18江西

    不过尔尔

  • enjoy
    enjoy2022-12-03 21:26:43浙江

    封面上到处印着的英文译名“On War”似乎在打脸“德文直译”

  • 墨氅随风翩
    墨氅随风翩2023-03-09 08:19:23河南

    补标,大学在图书馆看的,当时很稀奇学校竟然收了新版。感觉相较于结论,他的推导过程更值得关注和学习。

  • Petrarcaの月华
    Petrarcaの月华2023-02-28 14:31:33福建

    “战争是一种以流血的方式解决的大的利益的冲突,它只是在这一点上与其他冲突不同。拿战争与某种艺术相比,不如拿它与贸易相比,贸易也是人类利益和活动的一种冲突。距战争近得多的是政治,人们也可将政治视为一种规模更大的贸易。此外,政治是战争在其中发育的母体;战争的轮廓在政治中已经隐约形成,就如同生物的特性在其胚胎中就已形成。” “战术是在战斗中使用军队的学问,战略是出于战争目的使用战斗的学问。” “因为政治意图是目的,战争是手段,而没有目的的手段永远是不可想象的。” 今年读的第一部大部头…也是我人生中读的第一本军事类专著,体量太大,内容太精深,对我来说太陌生了…有很多可以学习到和点醒的绝句,同时也深刻感受到了战争和军事科学的残酷。 只读完了前两卷…以后再来慢慢啃,希望那个时候我的短评也会有所改变。

  • 年年有渔
    年年有渔2022-08-05 15:37:14

    实在是太难读了,花了太多时间,读的太累太疲倦了,最后完全靠意志和惯性在支撑着。摘录一段原文吧:理论应该使人们快速了解大量的事物及其相互关系,然后放手让人们进入更高级的行动领域,以便人们根据其天赋的大小运用所有集中起来的力量采取行动,并清楚地、唯一地意识到真正的和正确的事物。”可以说,只有很少的人对其中的各种问题持有清晰的观点,即了解其中各种事物之间必然的和不间断的联系。在行动中,大多数人根据判断情况时的直觉行事,而这一直觉是随着人们天赋的多少而变化的,有的正确,有的则不那么正确。然而如果不是统帅本人行动,而是他要在讨论中说服别人行动,那就必须有明确的观点,并指出事物的内在联系。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!