评论：《如何形成清晰的观点》［美］查尔斯·S.皮尔士【文字版_PDF电子书_下载】
Phil18992020-02-01 21:31:37被书名给骗了，如何形成清晰的观点？在读了之后，这到底在讲啥？不知道是文字实在太深奥还是我阅读能力实在太差，反正就是，越读，越不清晰
meafter19902022-08-07 17:42:37能把《Chance, Love, And Logic》翻译成 “如何形成清晰的观点”，也是服气…如果真要靠上，不如译成“清晰的观点是如何形成的”，用数学、物理学中理论的形成，探讨人类的思维方式。虽说哲学离应用颇远，但从市场推广、广告创意角度，倒也可以摸出一条“如何打动人“的道路～
惟见君读庄子2019-12-19 14:57:11皮尔士是尼采对面的一道风景，如果尼采是火，皮尔士就是水，而且还有着老子“道生一，一生二，二生三”的颖悟。皮尔士的“如何形成清晰的观点”，是解决哲学的实践问题，所以他提出的是“可修证的假说”，因为真说是终极性的，因此所有的过程都是假说，但对真说的追求本身，就是科学精神的全部。实用主义不是市侩，实用主义是纯粹理性批判批判之后，从新的荆棘中开辟的一条道路。尼采和皮尔士，终将成为康德之后哲学的车之两轮，鸟之两翼。
乔淼🇮🇱2020-07-19 21:57:24本体论和方法论早就不归哲学家断言了，认识论也快被前沿科学拿走了。不是这个时代没有哲学家，而是世界太复杂，知识也太多，以至于传统的单个人类个体再也当不起哲学王了。
坦特宁的凶手2020-05-21 07:34:24原本只是想读一本职场写报告的指导用书，没想到是一本一百多年前的哲学、逻辑、数学、物理、神学？文集……
喵锅先森Danbo2021-05-12 22:01:18万万没想到里面讲的是哲学，光看完导语就感到痛苦了。建议图书编辑给书另起个名字，我准备卖书了。
眼睛有神家族2019-12-29 12:38:01没多少用处，不用看
伊津汀2022-03-09 11:38:52看不懂
momo2022-03-07 15:08:45里面数学的内容让人晕乎乎
希图盼2021-12-14 16:54:45原以为是方法论，结果是数学+哲学。告辞，后会有期。
渺渺2021-12-17 12:49:19只能说越看越混乱 里面包含数学 哲学 心理学 自然科学？？？能不绕晕
西布2021-10-31 14:58:08哲学文集。从偶然性到推理，从爱/善到偶然性，偶成论、神爱论、连续性。庞杂，深邃，比另两位强。
云海帆影2022-10-13 08:12:59上海有点像形式逻辑 绕来绕去
摇摇2022-10-15 21:34:53北京有一种想学习的冲动，甚至觉得能给做业务（做成事情）一些提纲挈领的方法。是一本哲学书，不能被书名骗了。2022-5-8 翻完看不懂，且不想看哈哈哈，太哲学了，等有一天对哲学有系统的兴趣的时候再说。2022-10-14
杨浆糊2022-10-18 00:02:38北京不知道几星合适
非虛構2022-09-14 20:28:24内蒙古皮爾斯深信，為了使哲學的進步成為可能，需要作為推理的藝術的邏輯。只有嚴肅的邏輯過程能澄清形而上學的這一性質形容詞通常應用於那種惡的邏輯性，從而預示了邏輯實證主義。因此，學會如何使我們的觀念清楚明白的第一步是相信信仰是一種行動習慣，是保證平息猶豫不決煩躁的探索過程的結果。既然像皮爾斯所認為的那樣，思想的整個目的是產生行動的習慣，那麼思想的意義就是集合涉及到的習慣；或者說，如果問題是確定是一個事物的意義，那麼，一旦我們知道了當人們積極的或實際的同這事物發生聯繫時它會造成什麼差別，它的意義也就清楚了。皮爾斯的結論是，意義的差別完全在於可能的實踐差別。皮爾斯的實用主義公理，在這裡被表述為：我們認為我們概念的對象具有什麼樣的可想象的實踐的效果。那麼我們關於這些效果的概念就是我們關於這對象的全部概念。
如果唔開心就2024-03-01 12:20:27北京Absurdity: abstraction covered by practicality
jax2022-07-02 11:43:12刚不动…
本本姜2022-07-08 16:45:22京东听书
请叫我六总2022-08-09 23:19:58算了，我是看不懂，强迫自己看了50分钟，字都认得…