雅书

1、论文式写法，晦涩，不是特别需要就不要勉强读了。2、生在哪个国家80%的决定了你的经济状况。3、解决贫困的办法有很多，但当权者不愿意，因为会牵涉到统治集团的利益。4、富人给穷人经济支援可以体现善心和避税，但富人不愿意面对“不平等”的说法，因为“不平等”这种字眼意味着富人道德负罪而且暗示压榨穷人，关键是这种消除这种不平等意味着富人付出极大代价。而穷人进行整治述求时诉诸于不平等总是个很好的斗争手段，能很大程度的激起穷人的支持和社会的仇富心理。5、理财是个很重要的概念。作者比较各个时代首富的时候，使用的都是“年收入”的概念，而不是国内常用的“财产总额”。应该加强资产增值保值意识，增加财产性收入，也就是不用“本”，光用“利息”就活的很好。

非常轻松的一本经济学读物，对于社会主义的描述及中国速度的分析我很认同！

伊丽莎白家：top 1%; 达西：前万分之一；安娜家：top 1%; 伏伦斯基：前万分之一——强烈建议中小学世界文学名著阅读必备

写得很学术 根本没耐心看 只读了几十页 看来只有到 得到app 上去听别人的解释了

从理论到数据，不晦涩但也无新意。

比较通俗易懂，没有过多地陷入数据和量化分析，一系列小品文讲述了一些简单道理。最绕不过去的还是基尼系数，经常作为评价国家和区域甚至全球平等状况的唯一指标。不出意外，最后谈到中国时分析不出道理

快速的读完了，读起来有点便秘的感觉，论文式写法的感觉，浅显易懂的内容，有一些重复的论据…总之观点是不错的，基尼系数的算法过于简单，从数学的角度来看，这个计算不平等的方式需要提高

【听书】顾衡讲解，梳理了对不平等观念的来源，如何衡量不平等的历史发展，最后的落点是基尼系数和国际元两个工具。支持了沙伊德尔的观点，不平等是会不断加剧的。政府的转移支付功能也许能起到一点减缓的作用

写的不错

1.不平等对经济效率的影响积极与否，取决于在社会垄断与激励的两难上，如何赋予权重。 2.衡量不平等的指标：基尼系数，区间（0,1）。 实际不平等≈最大不平等（基尼系数的最大值）——“不平等攫取率”高。 3.共产主义联邦政府截图的重要原因之一，是政策虽然能成功控制和降低人际不平等，却不能缩小其各组成部分间由历史遗留的巨大收入差距。（举例：苏联、前南斯拉夫） 4.卢卡斯悖论：资本从富国流向富国+穷国资本也流向富国。 ——（技术具有排他性，“后发优势”未必能如愿） 5.全球收入不平等程度的影响要素： （1）大多数重要国家的国内收入差距日渐加大；↑ （2）各国平均收入分化，穷国增速低于发达国家；↑ （3）中国和印度的高速增长。↓ 6.全球不平等是否重要？ ......

适合消遣的经济学读物，以国家内部的阶层不平等和各国之间的不平等为系数，大致勾画了全球不平等趋势形成的脉络，比较浅显。欧洲足球五大联赛的金元足球是全球化不平等的隐喻，伪球迷会心一笑。

从闲聊达西先生在当时到底有多富有到吐槽金融危机的发生，以收入不平等这个剖面去解析，耳目一新。如“严重不平等的收入分配产生了大量可用资金，但这些资金找不到有利可图的投资机会。于是中产阶层经济增长不足这一政治问题就通过打开廉价信贷的闸门‘解决’，这是因为在民主制度下，需要这样安抚中产阶层，否则极度不平等的发展模式就不可能与政治稳定共存。”

呈现了一些不错的数据，见解一塌糊涂

深入浅出小品文，古往今来大问题

“不平等”首先是一个政治问题，其次才是一个经济问题。经济学讨论的是怎么把蛋糕做大。但是政治学关心的则是如何分蛋糕。 在政治哲学领域，哲学家们还没有解决“平等到底是不是一种善”这一根本问题。 功利主义哲学认为，财富总量不是社会总体善的决定要素，还需考虑主观的效用。即便总财富不变，通过调节分配，也可以达成更大的善。 美国民主党和共和党，都把“最多数人最大的善”作为追求的目标，作为行为正当性的基础。 共和党反对以转移支付的形式对社会财富进行强制再次分配，理由有两个：第一，这与行善的责任，以及自愿性前提相悖；第二，这样的转移支付把人工具化了。 罗尔斯主张对多收税，补贴弱者；诺奇克认为必须尊重个人权利，不能强制富人救济穷人；德沃金比较务实，认为政府可以进行一定程度的转移支付。

三分之二弃，除了搜集了一些数据外，没有什么建设性内容

积极的不平等与消极的不平等

太绕了，我终于懂为什么经济是文科了

有点生涩。

essay+vignette的写法很适合大众传播，部分语句翻译的太“古典”比较奇怪