雅书

三星半。作者尽可能地用简明的语言代入普通人的处境，让人们如何在这个复杂而难以破解的世界上能够独立判断。书名其实是讽刺这种对书本权威的盲从，所以全书本身除了列举事实之外，就致力于授人以渔，强调批判思维的重要性。这恐怕是最难的，但现在很多专家逐渐退回圈内说话，而大众也日益无视专家，此时有内行愿意站出来和大众沟通，毕竟不失为有益的尝试。

有点惊讶它为何这么低分....其实还好吧

作者的站位和所用的语言可以说很大众化了。地缘政治和国际关系的表象只不过是切入点而已，这本书真正在传递的是一种“观念”：用批判精神和理性思考去对待你所处的世界。

如果不是参加鉴书团，我可能意识不到世界上有些书可以烂到如此地步。打着社会科学的旗号，实际是几十篇本科生新闻读后感的合集。

本书为张弛伯伯翻译，但很多内容译好以后均由于各种原因被删去。

这本书教会了我很多 比如了解某书作者之“眼镜” 以及警惕那些“专家”等等 书中也不回避政治 提出了“9·11”事件后美国受到了强硬的打击但它并没有被削弱的观点 比较客观📖

我觉得这本书的前言和后记最有价值

译者很有心，也很用心和严谨，书中相当篇幅的译者注足以说明。 原书应该是有“50问”的，这个本子却只有“42问”了，这个要请诸君留心——赠人二手玫瑰，手留两手余香——“供给侧”应该是藏了一手的。不过，开篇的前三问即已道出此类遗憾之原委。

作为一本小书，不太适合精通国际政治者“食用”。 作为对国际政治问题稍有兴趣的普通读者而言，本书又极为与众不同。因为那些吸引你目光的问题，在书中并没有给出明确答案，或许你还会因此而失望。 但是，正如作者在前言中提到的，应当避免将问题划分为两级。倘若你想通过阅读本书得到“对”与“错”“有”或“没有”等诸如此类的答案，那就是在放弃自己理解这个世界的努力，而追寻极端简化。 对于你一个你感兴趣的问题，不妨在看过作者分析觉得意犹未尽之时，自己亲自查考、搜索资料，从而得出答案。相信即使亲自“下场”，这个答案仍有许多待填补之处，愿不停止思考的步伐。

评分有点太低了，历史狗阅读下来感觉还可以，顺便还复习了世界近现代史的不少考点hhhh 作为国际政治的科普性书籍 可以说是很通俗易懂了 适合静不下心地时候看w

3.5 常识性读物，很快就看完了。但感觉对每一个观点的论述都浅尝辄止，意犹未尽。总体看完还是有所得就是了。

一星给译后序。比内容给力！ 我思故我是

译者很用心，加了很多有用注解帮助理解。这么 好的书这么点阅读量说明什么是真的不重要，对胃口才重要，这也是成见存在的基础吧

问题都是好的 分析的太浅

多看点新闻就没必要看这本书了

一本法国地缘政治学者面向大众写的一本小书（第一版出版于2007年，中文版翻译自2017年第七版），有点像报纸专栏，每一章都很短，甚至可以全文放到政治试卷中——如果中学时代能读到这样一本书会感觉很幸福。它探讨的是大多数成年人都不会严肃对待的世界政治问题，切口是从大众的“成见”开始批驳，所以很有趣。“所有写在书里面的东西，当然也包括本书里面的东西，都是可质疑的。”“某些专家的作用是操纵舆论，而非开导舆论。”如果中国人也写一本类似的书，希望作者是梁文道或者刘瑜。

个人视角合集

今天还读了《大国竞合》，无法标记，在这里记录一下

“书籍和媒体都不可信”，这就是这本书的内容。太单薄了，注释和翻译倒是很用心。书的内容也无非是些观点的堆砌和简单的例证，哪来做饭桌谈资倒是可以。

最妙的是前言和后记，尤其是后记。