雅书

作者追求实事求是，我是很认同的， 然而，此书写得太水： 就其系统性来说，比不上批判性思维的读物。 就其深度性而言，没看到本质--未能阐明实事求是的根本之法（逻辑验证+事实验证）。 作者忽视了两个要点： 1、数据≠事实。 作者强调用客观数据去了解事实，然而数据反映的“事实”不等于事实。数据的采集和处理方式很容易扭曲事实，陷阱很多。处理起来，高低手间，判若云泥。 2、逻辑对≠事实对。 作者没有看到，要了解事实，不仅仅要做逻辑验证，更重要的是要做事实验证。是否懂得做事实验证，是高低手的根本分界。 so，缺乏这两个根本的认知，是无法真正做到实事求是的

借朋友的书看的，说实话这本书要让我原价买回来看完可能会想骂人。用事实说话的基本论调是没有毛病的，只是书中举例过于肤浅和表面，像是什么演讲稿和ppt的集合体。题外话，其实做过数据采集和处理的人会知道，数据也是会骗人的。

好人和坏人、穷人和富人、民主党和共和党、资本主义和社会主义…可以轻易的举出一大堆例子，似乎人为的造就两个对立面（然而事实上并不是完全对立）是人类的天性，只有这样才能获得人们的关注。书中第一章认为一分为二的世界观是最严重的错误。我非常同意这个观点，人不是非黑即白、资本主义和社会主义也各有优劣，不极端、不偏见、不非黑即白是每个人必要的修炼。

一本在豆瓣注定不会有高评分的书，因为本书倡导的这种基于数据刨根问底的思维，执行起来实在是有点费劲，不利于传播，甚至有些政治不正确，哪怕这种方法能无限接近“事实”。看看短评里的一些根本就没读完书的人发表的杠精评论，什么“数据也可以骗人”这种把作者当作傻缺的评论，就知道作者所倡导的“开民智”是难以普及的。

这可能是我认为最值得推荐给所有亲爱的朋友们的一本书了，本年度

社会学的科普。本书里，有意思的是作者千奇百怪，各式各样的亲身经历。真正的道理，大部分人也都明白，平均数代表不了偏差，世界不是非黑即白等等。借用书中的一句话，数据很有意思，可是缺乏高瞻远瞩。看到最后，才得知作者已经去世，不免有些伤感。就像一个在你旁边絮絮叨叨，唠家常的老人的离开。隔着书本，你能想象到，他的认真专注和耐心慈爱。谢谢你，你的自嘲让我觉得自己没那么无知笨拙，你的数据让我觉得没那么悲观。

3.5，感谢作者指出我对世界的认识是多么匮乏，但整本书实在太啰嗦了......

推荐每个人都去做前言的13道题，看看能对多少，然后看看书中的解释，为什么我们对世界的认识会有那么多偏差，偏差从哪里来，又如何避免，以及我们该如何行动。感谢作者，这本书太有意义了。

本来觉得四星，但看到最后，这是作者确认癌症，只剩一年寿命，然后推掉所有事情，给世界留下的最后一本书，肃然起敬起来。他和儿子建立基金，其使命是以每个人都能理解的“基于事实的世界观”来对抗“毁灭性的无知”——通过实事求是的方法。想要根除无知，需要升级知识系统，避免情绪化的本能，应该像日常饮食运动训练实事求是，避免在错觉的泡沫中对错误的事情坚信不疑。“事情，可以是不好的，但同时也在变得更好。不好和更好可以是同时存在的。这才是我们思考这个世界的正确方式。”有很多思维误区比如简单两分、负面思维、直线思维、注定论、单一视角、归错他人，细细想来，简直每天都在发生，所以出差错也是总在发生。对了，开篇的13个问题非常推荐，真实的世界和刻板印象的差别。还有，数据只是一个通道，还是要全面和看到全局。

怎么说呢……读完这本书觉得没有那么悲观了。“世界总是朝着好的方向发展的。” 全书一直在密集的提供很多实际数据来解释现如今的社会为什么比我们想象的要好。用实际数据来解释事实总是让人来的安心。 又及，读到最后的时候才得知本书的第一作者汉斯·罗斯林先生已经去世。感谢他用余生的最后时间完成了这本书。🕯🕯🕯

非常好读x3！有读者评论说这本书太浅，然而在我看来这本书的目的正是要浅，要引人入胜，让更多的人读的进去。在我看来这本书有三个价值：一是更新对这个世界的认识，只要做一做书中的问卷你就会震惊于自己对这个世界的无知；二是提供了几个重要的数据，亚洲人口高达40亿，东南亚人口之稠密超乎想象，根据预测到2100年亚洲将增加10亿人口，非洲将增加30亿，如果人口规模代表市场需求，那么未来的市场就在亚洲和非洲；三是解释了我们对这个世界那么悲观的原因，以及如何避免这些错误。请记住，改革开放的时候，欧美人看我们的目光，和我们现在看那些穷国是大抵相似的，不要犯他们的错误。我从来不相信贫穷的原因是懒惰，除开个例，对于大多数人来说，贫穷的真正原因是没有足够的资源去改善自己的生活，对于我们是这样，对于其他人，也是如此。

一本可以用来革新自我认知的书。

干货少，废话多，无任何新颖独特的观点

事实，有逻辑思维罗振宇背书，罗振宇的荐书良莠不齐、泥沙俱下，读了些他推荐的好书，但也买了些他推荐的实在不敢恭维的书，只能说罗振宇是一个成功的商人，半个媒体人，三分之一的读书人。

世风日上人心很古，我们这么丧是因为我们没有变好给世界拖后腿了。

给出数据证明世界变好，但是要注意到数据的来源是否具有准确性，比如一些根本处于封闭敌对状态下的国家，那么数据的真实性还能够判断吗？还是要注意现在伪造数据比以前的办法多得多。大多数人过上的都只是平均，世界的确变得更好，但是大多数的生存状态还是平均

又名《如何应对“后真相”？》

世界终将越来越好。

看的是英文原版到55页因为好奇就问了看中文版的朋友，关于60年世界人口死亡增加原因的段落中文版删除了重要的三段内容，虽然不影响整体阅读，但和“事实”有出入的中文版让人够失望的。

读研究生的时候统计学的老师在课上给我们放了汉斯·罗斯林的TED，向我们展示数据可视化的力量，印象非常深。罗斯林一向倡导通过数据更客观地了解世界、认识世界，在《事实》中他更进一步发展了自己的观点，将自己通过数据学到的思维方式分享给了所有人。虽然很难一转身就变成一个积极的人，但是每次想起事实中提到的思维原则，确实都能将消极和绝望推远一点点。希望自己今后也能多使用实事求是的方式去工作和生活。