雅书

看标题以为是社会学，其实是社会心理学，作者是心理学与脑神经学博士，如译者所说，这更像是一本语言通俗的科普读物，文风很果壳，针对“不平等意味着什么”综述了大量新近实验研究，很多结论是常识性的，比如穷人更可能快生早死、思维短视、相信阴谋论、信仰宗教…只是多了实证研究做担保。最后的对策比较鸡汤，比如比下不比上、想想对你来说真正重要的是什么、迁移到相对平等的地方。

定位塑造了个人的自我认知，而非银行账户、薪酬报表上的数字，他者的生活质量以种种表象炙烤着亲友与邻居。不平等是一个无所不在的阴魂，缠在每个抉择时刻，蒙蔽了张望未来的双眼，使短视而有害的满足变得理所应当。作者足够敏锐和清醒，通过坚持学业，他从底层赤贫流向精英中产，跳出了祖辈和父辈在零工和大麻间兜转的宿命，从自身的经验出发，借用实验和数据，本书全方位分析了不平等肆虐的破坏性后果，从摇篮（不平等地区的穷人更倾向于早生多生）推及坟墓（平等地区的人寿命更长，也更有经济实力竖立高大的墓碑）。本书结构引起极度舒适，核心论点不用千呼万唤（我受够了从智人进化讲起的社科裹脚布），在最后一章，作者不能免俗，发出示警，呼吁政策干预，万里长征之难，谁都心下了然，把饼做大和重划份额，二者择一而已。

有些不错的内容，但凭着几个心理学实验就急着开社会药方的劲头实在可笑，书名纯属标题党，这本书和阶梯有点关系，和断不断裂完全无关。

https://athenacool.wordpress.com/2019/06/11/%e6%96%ad%e8%a3%82%e7%9a%84%e9%98%b6%e6%a2%af/

听过，印象最深刻的是罗尔斯感染了两个弟弟，弟弟都死了，他活了下来…

“感觉贫困”比“事实贫困”更是造就我们内心感受到不平等的根源，这种无时无刻不在与周围的人比较的心理来源于人类物种进化的本能，它会深深地影响我们的生活中的表现和政治上的态度甚至生理变化。处于底层的人容易陷入一种死循环，更倾向于去追求“快活早死”，不能一味指责他们的自制力的缺失，而应该意识到这也是环境造就的产物。学会“向下比较”也是一种减缓焦虑的做法，追求更高的财富不是带来快乐的终极办法，有时候更在于去追寻一种略大于个人的价值观。

“为了理解斯特曼叔叔的选择，你需要了解他是如何看待自身处境的。你需要知道他面临的日常危机是什么，他的梦想，他的遗憾，他的失落，以及他抚平心痛的努力。换句话说，你需要了解他陷入的破坏性循环是什么。”这本书用了很多的篇幅讲了“感觉贫困”和“真实贫困”，从心理学社会学多个视角去看人无法停止与他人比较，从而所产生的许多不理性行为。政治、宗教、种族、薪酬等，它们会如何影响不平等的感受，而不平等又会如何影响这些领域人们的判断。行文较为啰嗦，通俗易懂，虽然最后的解决方案并不出彩，不过整个分析的过程还是有些意思的。

虽然很多结论是常识性的，中国几千年前就有“不患寡而患不均”。但我认为哪怕这本书能让一个人重新审视自己的经历和成就，它都成功了。太多的人都会认为成功是因为自己的能力强大，而失败是因为自己的运气不好，这本书会告诉你，你是谁经常是由环境决定的，你认为自己会坚持的一些想法和准则也无时无刻不受到环境的影响。

快生早死……

在图书馆稍微认真的看完了这本书。我觉得写的很不戳，翻译的也很不错的样子。摘录了一些书籍里的观点和实例。感觉会对自己对自己的生活的认知有所启迪。也许会试着改变自己的选择

社会心理学实证研究

人类天性里就有相互比较的倾向，高度的不平等会让人短视，做出损害自己长期利益的决定。长期处于不平等带来的压力下会损害健康，缩短寿命。不平等的社会还会让人群更加极化，增加人的不安全感使其更容易相信宗教和阴谋论。在社会层面上，我们要建立旨在减轻不平等程度的社会体系；对个人来说，要在认识到与人比较的不可避免的前提下慎重选择比较的对象，看到自己的成长，专注于自己的目标，承认自己成功中存在的幸运因素。

看完后，觉得似乎很多内容，却又什么内容都没有。有印象的一句话“当人们感到自己贫穷时，就会变得目光短浅，就会用尽一切手段快速获取，对未来则视而不见。当人们感到富有的时候，他们就会从长计议。”最终还是归结为内在，心态和远见吧。感觉有点和稀缺那本书在阐述一样的道理。一连串的实验数据，得出的结论也啰嗦了些。

不平等的社会对包括富人的所有群体都是巨大伤害，解决之道是啥呢……就是最近热门话题，共同富裕

不平等的感觉会杀死幸福感；收入超过一定水平幸福感就会停止上升；穷人更容易信教，更短视，更没法集中注意力…实验和结论一大堆，但和主题看起来关系不大啊。

3.5星

从心理学的角度讨论了对不平等的认知如何影响决策模式、政治观点、健康等等等等……

★★★☆ 引言写的不错，被忽悠着看了整本……不太推荐

从科普的角度初步全面了解不平等

这本书写得这么详细 居然还有人觉得啰嗦 理科生读了感动落泪好吧 论证举例 统计辩证样样都有 要数据有数据 要深度有深度 给十星完全不为过 常读常新