雅书

以前在学微观经济学，经常被老师说的各种曲线计算公式绕得头晕目眩，其实学院派最大的毛病就是不会说故事，人都是爱听有趣的故事，对于枯燥乏味的理论是唯恐不及的。《小岛经济学》就是这样一本充满故事趣味性的简明经济学入门，其中内容更多的是倾向于宏观经济学。资本的积累、货币的起源、政府的诞生、贸易的发展、通货膨胀等经济学现象通过一个反讽意味的虚拟岛国发展史串联起来，从故事又延伸至现实世界，对现实中的经济行为中非理性行为充满了批判的意味。 作者作为自由主义经济的拥趸，对大政府的凯恩斯主义明显的持反对意见，尤其是对2008年次贷危机之后美联储奉行的货币量化宽松政策，干预了正常的经济周期更是表示了不满，书中有大量的篇幅着力于此。虽然这本书的写作时间远早于中美贸易战，但是鬼使神差般地对这场大国博弈做了精准预言。

越到后期越有政治味儿，脱离纯经济理论的科普后，只剩现实批判，虎头蛇尾，无聊！

坚持到第十八章终于看不懂了🌵真真是本好书，打算读二遍的

第一个例子就感受到了自由派的天真浪漫，私货太多，入门还是经济学原理反复读就行了

蕴含的经济学常识基础到成年人不需要看，其中的意识形态私货又不适合年轻人吸取，更像是一本服务于特定群体的自娱自乐自说自话满足观点回声的自满之作。 “如果一个员工能够提供具有一定价值的服务，那么不管有没有最低薪资的规定，雇主都会心甘情愿支付这笔费用。” 噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈哈是的，老板们绝对会心甘情愿而且绝对有能力地为员工的劳动进行符合市场的评价，近百年来的劳工抗争史对于作者来说其实完全是一个笑话吧？我的天啊，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

立场鲜明反对凯恩斯主义，反对政府干预经济发展，只是这套自由主义的市场运作就像达尔文的自然选择与进化，弱者在市场的“物竞天择”中饿死，便饿死，无视了人类社会的平等博爱，任何政府都不会坐视这样的自由主义市场经济而不顾。 但是《小岛经济学》用通俗易懂的寓言阐释了另一个观察视角，如果让经济回归纯粹的经济，宏观微观其实都是同一套原理。不错的入门读物。

本书一边倒的批判通胀的危害，认为通缩本是正常经济收缩的周期现象，可以通过市场作用自然复苏，政府干扰性的货币政策反而是造成物价不必要上涨从而经济发生滞涨的罪魁凶手。但有一个绕不开的现实逻辑，大萧条中凯恩斯手段的有效作用，其为市场及时注入流动性，预防企业彻底死亡，避免一些社会经济的沉没损失。本书信贷部分也认为应急贷款是经济主体发生危机时的必要救助手段。所以，本书的核心抨击点不仅缺乏说服力，而且还自相矛盾。 长期来说，某些必需品的消费总量是有限的，政府的信贷救助可能会放大不必要的产能，造成资源的浪费，因而要控制宽松政策在长期中的负面效应。这也是当前政府谨慎的去杠杆，去泡沫的原因。 真实世界不会总一以贯之的流行一种范式，兼听则明则以。

2019.7.15-23 23:45 读了很长时间的历史了 换换脑子看看经济学。这不适合经济学小白做入门读物 还是要先对哈耶克和凯恩斯两派有基本了解后再读更合适。作者是坚定的奥地利学派 反对量化宽松 反对通过预支消费刺激经济 而提倡通过提高生产力和储蓄带来经济增长。作者认为 量化宽松是政治家金融家们希望看到的 也是房产价格飙升和存贷款利率低迷的元凶。经济到底该如何运行 各有各的说法 还是要自己思考 长期来看 自由经济是能实现调节平衡的 但我们在“长期”中 都是弱小的存在 这也是为何凯恩斯主义存在的原因 因为有需求 存在也就合理了

最通俗易懂、最接地气的一本经济学著作，完全做到了“将经济学从枯燥乏味的理论神坛中解放了出来”，是本人读过最易读、最有趣的两本学科入门书籍之一（另一本为会计入门书《世界上最简单的会计书》）。

2017.10 简单易懂的经济类书籍。暗指中美经贸关系，美国不得不重新自己制造，而中国可以自己消费。

金融本来就是游戏工具 太当回事儿吧 都是出于人性百态

多一星给神翻译哈哈哈哈。靠不住·迪克森的水蛇事件哈哈哈

还行，简单易懂常识性经济问题，但可惜民众听多了政府的蛊惑，不相信经济学基本常识。政客们也是为了自己当选期的利益和政绩，不断把经济推向深渊。

总觉得美索亚房棚危机和现在有点像啊。。。。

实际上是鲁滨逊经济学的文字版

美国经济简史

1. 储蓄创造资本，资本使生产扩大成为可能；2. 贸易顺差提高货币话语权；3. 经济不会因为消费而增长，而是经济增长促进消费；4. 努力使有限的资源（每种资源都是有限的）产生最大的效益以尽可能满足人类的需求，这就是经济这一概念最简单的定义

看了一半，作者认为政客强迫企业提供基本就业保障是剥夺了就业者在就业保障和高薪之间的选择权…真不知道他是认真的还是开玩笑。

选标签时才发现，又是罗辑思维的。通篇两个主题，美国药丸，凯恩斯主义药丸，但连基本的体系自洽都没做到。越看到后面越觉得尬，套路是先描绘一个小岛场景，再与美国的经济轨迹强行贴合，非但没感觉到智慧和幽默，反而有凑字数的嫌疑，不伦不类。插画也很丑。