雅书

整体翻译还是比较通达，但是涉及到科学史的名词和人名显出一些瑕疵。内容太过简略，乏善可陈，独最后一篇讲《神学大全》的最早中译本《超性学要》时，令人耳目一新，尤其是涉及到传教士利类思的别样翻译时，趣味浓厚。讲者实在低估了中国受众的知识结构，依旧是按照给西方听众的预设进行演说，铺垫太多，草草勾勒，正因如此也算“未深入已浅出”吧。另外，讲者对中国学界太过友好，似乎显得批判不足。

毕竟是讲座而不是论文

没说什么啊

可惜只是讲座，太简单了些。

否认或忽视历史进程的不定性即偶然性（无常、无序）是中国文化历史观的特性之一。本以为可能会是一本浅浅讲讲术数所用的内容，没想到还是一本严谨的学术述著，并没有玩味或者玩笑调侃。其间提到，十九世纪以来的现代化，中国接受西学过程中，传统学科中的许多分类，因为找不到对应，在知识重组中失去了地位，乃至濒于希音。以及，预测本质上近于占卜。

闲着没事干在图书馆的书架上抽过来的，一般般。很通俗，很简单的东西。

全书的内容，只读最后那几页的访谈就足够了——虽然书本很小，页数也只有163。 对“科学”的评说莫名其妙，不知所云；对概率论的认知是小学水平。 原来文科的学术研究是这样子做的呀。。。

流于泛泛，两篇访谈录值得一读

科普水平而已？

也许未来可能从“祛魅”进入“复魅”。

中西方的“迷信”比较研究确是一种有趣思路，不过诚如其他读者所说，本书低估了中国受众的知识结构，而趋于表面，又缺乏理论结果。三星

下班的傍晚时光，在万象读的，以为是社科，后来以为是跳大神，结果是跳大神的社科，内容不多，都是讲座，挺好玩的。

作者试图对中西梦书、占卜书对比中展示些有趣的研究方向，但是内容太平正了，落入概说。

讲座稿，基本上没有展开，差不多就是简介的样子。正如有的评论所说的，基本上看最后的访谈就够了，一本薄薄的书中出现了大量重复，注水太严重。另外副标题的"中西比较新视域"的"比较"完全看不出来...

虽说是演讲，但是各个篇章的重复之处真的不少，相同的论点处处互见，猥烦难耐。对材料的介绍也比较浅显，令人失望。

佩服作者一个外国人能研究中国命理文化，喜欢看纯分析部分，但是引用古文太多。最后的专访是本书最值得看的部分。 但是这研究方向就不适合能把爱人骨灰扬了的人，不喜欢。