雅书

本书的实验看起来很严谨（以外行的眼光），作者的态度充满心理学家的社会责任感，让我对怎么用控制变量法设计实验稍微有了一点了解。在学心理学之前要搞清楚一件事：我到底对基础心理学还是应用心理学感兴趣。前者主要搞研究做实验，后者主要从事心理治疗。看来我果然对做实验不耐烦，相比大规模的统计，对一对一的治愈更有兴趣。

这本书的专业性与可读性和科普性，都是所见之中最无敌的，不仅不显沉闷，更重要的是完全不哗众取宠，简单的案例，深入浅出的解释，无论是谁，都能从中受益，可以简称，“红宝书”了 ···

社会心理学的责任，不仅在于探索真理，也在于指导公众如何运用这些技术，并提醒人们警惕这些技术的滥用

例子简单易懂，作为科普读物还不错，深究就没什么看点了。选了作者认为社会心理学中最该重视与人类生活社会发展最息息相关的内容，大多数例子都是比较经典的社会心理学实验的简单陈述而已，也没写出实验的本质，如果不知道那些实验的话看起来肯定一知半解。唯一喜欢的地方只有观点不死板比较多角度。

在作者身上看到了人性的光辉。书里面有科学的试验方法，有克制的理性，有深刻的人文关怀。这是真正人类智慧的结晶。很少有书写到这种程度。

为何大家都打高分？我来破个例。在我看来，同样是社会心理学的科普读物，论翻译水平、论事例的感染力、论读者的共鸣，罗兰 · 米勒的《亲密关系》要比这本《社会性动物》，好太多。

高可读性与低感悟似乎有着必然的联系，教科书就是教科书，局限性太强了

社会性动物最具有吸引力的一面就是，人们有将自己视为理性和完美的需要，而这种需要又使得人们频繁地采取不完美又没理性的行动。

适合给专业类学生看如何设计一个社会心理学的验证实验，但当故事书看就有点罗嗦了。一个大章反复讲一个问题是如何进行实验的。。。

几本社心的经典读物，都差不多。人不学点社心，知识结构绝对的不完整啊。

神作！

从众大致分为依从、认同、内化三类。 自尊与说服的关系，宣传者与接受者的微妙关系。观点差异程度与宣传者可信性的关系。 观点呈现的次序，首因效应与近因效应。以及差异大小与立场、喜好、吸引力、认同对宣传效果的影响。 微妙的预防接种效应。轻微攻击反而能激发更强的抵抗力。 自证预言，虚假关联，内群体效应等心理暗示因素。 人类认知的保守性，自我偏差。 失调理论。挫折与攻击的关系。挫折与绝对剥夺无关，来源于相对剥夺。 偏见与定型，归咎于受害者。 出丑效应与外表吸引力。相似吸引，喜欢，尊重的获得与丧失。 在群居生活中，人类如何与同类更融洽相处的探讨。实证与理论相结合，受益匪浅。

很大一个启示是，人虽然不是非理性的动物，但很难真正理性看待任何一件事，所以最好的态度是面对他人、面对事件时保持谦卑，要认识到自己无法全知全能，更无法对他人感同身受。要理解没有人想做错的事，他那么做，是因为他看来，那是最佳选择。所有非病理性的疯狂行为背后都有一套自洽的逻辑支撑

排版比较压抑，但书的内容再好不过！每隔几年应该回顾一下，实验很多，经常让人联想到自己生活中的问题有种“哇靠原来是这样！”的感慨。心理学果然是一剂良方，有病治病，没病预防！

扫过一遍，里面的实验挺有意思，但不要随便幻想个体会服从群体规律;-)

补mark，这本书可看可不看，教材or经典的问题往往在于很多内容大家都知道了……

看着有道理，书一合忘个干净。

每个人都认为自己不会被轻易左右，一生都在努力使自己确信自身的存在不是一种荒谬。 社会心理学实验指出了人们如何思维，如何行为，什么导致人们去攻击，什么促使人们去爱，其结果可怕又荒谬，社会认知和自我辩护引起的盲从、偏见且不自知，比我们想象中的还要严重。 引导宣传人们走出歧视、跟风，尤为重要。

亮点是案例丰富，然后没了

津巴多监狱实验 | 我们的思维比自己想象得更保守 | 证实偏差 事后聪明偏差 | 态度和行为之间的因果关系甚至是反过来的 | 如果想要拉近和一个人的关系，最好的办法可能是让他帮你的忙