雅书

最后50页至少有5个错别字！

读着读着你就会不自觉的想到一些新闻头条，并且“哦”一声如同找到国外的历史依据。我们没有宗教，没有贵族，没有议会，但我们有主义，有特权，有阶层。没有人或阶层是真善美的代表，历史的使命永远起源于自私。难怪马克思会所，只有自己才能解放自己。

旧制度和马后炮

流弊在流弊慢慢消除的时候才更让人难以接受，痛苦在痛苦减轻的时候感觉更加痛苦。我们这个国家，正在经历新一段最困难的时期。王岐山推荐的这本书，是很严谨的历史著作，不知道贵党多少人真去读一读？

不错，翻译的语句很流畅。 有深度，可惜作者未能完成预期中后续的写作。

翻译一塌糊涂，托克维尔作品不多，有非常成熟的英语译本，即使找不到好的法语翻译家，找个有政治理论功底的英语翻译家不难吧，出版社也是完全不负责任，全是错别字和翻译腔病句，极度影响阅读体验

嗯，这个版本好。

看到时候，一直在想，这本书兴起读书热的点在哪里？

书很好，翻译一般，编辑很不尽责。另外，能够调查＂秘密文件＂什么的真的太带劲了！

何其独特，又何其一致。人类的发展看上去偶然性很强，却有其惊人相似的一致性。另外，人的发展，对权利的认识是与政治体制的限制与否无关的，是一种出于人的种群内生的力量。从这个角度来看，我越来越认同梁晓燕老师的观点：社会的发展是由民意推动的，历史容易记录那些关键人物和关键事件，却无法记录推动关键人、事产生的群体的力量。

肉食者鄙，如听此说当复苏东

“这是1789年，它没有经验，却胸襟宽广，热情洋溢，充满雄劲和伟大。” 简直想哭出来。

这书买了很久，最近才读，作者的有些观点不错，比较深刻，但没有想象中好，翻译不好，书里面错误也不少，以后准备找一个好一点的版本再读一遍。

1.时刻记住本书出版于1856年。2.全书更像是作者随手记的笔记或是总结，想到哪写到哪，内容散乱，不成系统。3.不知道是作者不想给人读懂还是译者不想给人读懂，读的很累。

不是科班学政治历史的，又不会法语，想来看这翻译本一定非常艰涩无聊，所以只能假装看过了。。。

对法国大革命的认知停留在中学的历史教科书上，所以我对这本书并不能完全理解。然而也多少得到了一些认识，在革命爆发之前的法国政府并不是没有改革的意图与措施 只不过越来越崩坏 。旧制度的陋习减少了一些，却更能让人民知道这些吃人的法规这些如山的压迫是可以摆脱的，愤怒的潮流开始在暗中涌动 终于不可遏制。 作者是反对拿破仑的， 但也在书中称其为天才。对他应该是有一种复杂的态度。在他的帝国中法国人实现了较为平等但是也失去了真正的自由，大革命的成果被他一人轻松窃取。 17689年法国大革命爆发，中国是清王朝乾隆在位，沉醉在十全老人的天朝上国美梦之中。东西两个世界开始交错，一方在梦中走向衰亡，一方在曲折探索寻找光亮。

不喜欢politics，但本书翻译的很棒，读下来并不觉得枯燥。似懂非懂，仅记录一些观点。 👉法国大革命旨在用平等自由思想去摧毁旧的封建等级制度和中央集权专制。然而，革命后又用“旧制度的砖石建造了新社会的大厦”，让中央集权以新国家机器的形式取得了彻底的胜利。 👉革命凝聚力既来自于多个阶层对压迫的反抗，也充斥着乌合之众的群体无理性。树立对立关系，渔翁得利。 👉比起受苦，人们更见不得曾经的难友一朝富贵，阶层上升。

多年前王岐山同志推荐了这本书，“我们现在很多的学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》”。可以说，大革命的阴影始终笼罩在集权政府的头上，犹如达克摩利斯之剑。关于学者与公知们对于治国实践的各种幼稚的理解，以及我上我也行的自信，许多政治学的书籍都会有阐述。正如本书所言，在手忙脚乱后，所谓的自由派最终会成为禁锢自由的东西。然而这不是重点，大革命中的主要矛盾，是封建贵族的残余特权与刚解放的群众对于特权难以容忍。群众一旦被解放，心理预期讲空前的膨胀，而制度的高速发展支撑了这点。这就好比某些殖民地刚独立后，就急于向邻居开战。参考本书能否避免大革命，我持比较悲观的态度，封建残余和乌合之众唯有一战，而它们战斗的方式都是指向建制本身，那个拦在它们中间按下矛盾的制度。

是翻译的问题吗？看不进去

托克维尔对于法国大革命的评论文集，作者想到什么就写什么，内容比较散乱没有什么系统性；而且翻译得也不是很好，很多地方语句不通，读着很累