雅书

读自序就爱上的一本书 后面的采访有点参差不齐

介绍一座城市总是容易的，又有谁不爱那些流光溢彩的表面。但如若想细致地了解城市的逻辑，剖析城市人所面临的困惑和希冀，就必须要更进一步地融入其间，努力汇入，撕破心间的那一道与本土的隔膜，成为与城市共同进退的一分子。

有信息量 但是对文字缺乏驾驭

前半段高中生议论文，后半段假大空访谈录。再买中信出的书我是狗，再信微信公众号的新书推荐我改粉皇马。

以前没怎么看过严飞的这种作品，不过读起来感觉文字本身的驾驭能力确实不如同院隔壁系的刘瑜，不耐读。

谈不上任何“洞见”，后面都是些凑字数的采访，这本书只能称得上见闻罢了。

不痛不痒，大量引述别人的作品，自己的到哪儿去了？

城市的张望 混杂 高楼林立和市井小巷，西方文明和以风水为代表的岭南风俗。 精神榜样的作用逐渐消退。 拱廊连接的交通。购物变成散步的一种方式，不自觉落入消费主义欲望陷阱。 住房分为三类： 公屋，政府出资修建，以很低的租金出租给低收入家庭。-廉租房。每个单元面积11平米。每层楼公用厕所和厨房。 居屋，经济适用房。 私屋。地产商开发的私人屋苑。 客家人，福建，江西的风水信仰。当时政府不干预的文化政策。 一种基于本土社会发展而来的守望相助，拼搏奋斗的精神。 二楼书店-独特的存在。闹市区租金上涨。香港文艺青年标准动作。-四楼五楼。 对本土文化消亡的焦虑。

你知道它会继续衰落，你不能在它身上看到任何改善：天气愈来愈热、大厦愈建愈高，高的程度严重得令人透不到气，除了公园外。（访谈部分还可以链接到《我们的香港——访谈这一代香港文化人》，这本里删掉了朱凯迪和张洁平的部分。

香港精神

2020.1/不赞同把中国人随地大小便归于制度不完善而不是素质问题的说法。看完只想同友人奔赴香港旅游，想两只脚都跨入门槛，而不是站在外面或者迈入一只脚。很奇怪的是我并不是香港人也不是粤语区人，却很想把它称做“我城”。

回想起在科大的一年，也约等于没有在香港居住过，当时没有了解一个城市的热情和勇气，当然更没什么方法论可言，现在想来是很遗憾的。

文字真誠，特別喜歡門檻上的人那篇，經歷過19後，實在珍惜對港不高高在上不擺出優越姿態的文字，嚴飛有真的踏進了門檻裡。儘管已經是17年出版的幾年文章結集，有些內容已讀來唏噓，有些依舊有力。後面的訪談更好看，韓麗珠說的尤其好。

书中的香港本土派想要维护香港的特殊性可以理解，但是在全球化信息化浪潮下，传统生活方式和独特文化的退化是全球性问题，一味地把根源推给内地侵蚀，并不让人信服

虽然访谈者的言词到了让我生厌的程度，但被访者的回答实在值得一看。

作者虽然在香港待了很多年，但很明显仍然是一个外人，对于香港的文化几乎没有任何洞见。写作水平也不像是一个大学教授，太过于照本宣科。后面采访的人水平也不行，有些读者很感兴趣的问题根本没法回答。书里面的观点真是自我验证：香港是一个太缺乏思想深度的地方。

这么贵真的好吗

非常有想象空间的书名，内容却... 不说编辑上的遗憾（文章段落语句的重复；采访内容编排偏随意），后半部的采访让我有点难相信严老师是“两只脚都走向门槛里面”的人，或者说我作为普通读者嗅到了比较多大陆学者的预设立场，不是水平线上的交谈。采访对象基本为香港文艺人士，信息密度差异大，但留下文字记录一定是好的（ap），邓正健那段我最喜欢。想看这样一部作品，它的作者身体力行，不把香港作跳板

访谈部分值得一读。

系列访谈更有意思，尤其是林阿P。