雅书

作者麦克米伦的曾外祖父就是《缔造和平》的主角之一、英国首相劳合·乔治，所以，我猜她可能自己是真心相信巴黎和会是要缔造和平的吧。。。

英国人的世俗理性，法国人的狡诈胆小，Wilson的Megali idea，意大利人的丑角，日本人的自卑，中国人的憧憬与失望，巴尔干的乱局，布尔什维克俄国的红色烈火，犹太人的执着，阿拉伯人的愤恨，高加索小国群的覆灭，波兰的政治明星梦，土耳其的民粹，奥地利的自保，投降的德国雄心犹在……所有这一切，汇聚到1918年的巴黎——这座当时的世界之都。镜厅中签署的《凡尔塞和约》，是人类文明于20世纪的进击，它首次明确提出杜绝密室政治（虽然以后很长时间都未做到，可能现在密室政治仍存在）。它不是完美的，但绝不是最差的。全书材料深厚全面，组织绵密，经纬交错，非沉浸式写作不能为也，堪称Non-fiction典范之作。Bug 2 处：P229，第二段，1938应为1918；P426-7，“满洲里”应为“满洲”。

翻译流畅，难得中信出版的书做到了。

和《大国的博弈》是同一本书。中国的教科书对于巴黎和会只有几个列强瓜分世界的几句话，而此书让我们看到，美国人对于世界的纯真公平的理想，确实乱成一锅粥的世界边界问题，谁来也是解决不好的，而某些政府自己和邻国的海洋小岛问题都解决不了，对于历史只会站着说话不腰疼。对于我的认识最大的一个澄清是：本来以为1939年斯大林是无耻地在德国进攻波兰时分了一杯羹，现在才知道，苏联向波兰境内推进的200公里，本来就是一战后波兰从俄罗斯白俄罗斯那里抢走的。

难得中信的书翻译得这么流畅，最厉害的是作者的客观真实(其实是我对英国佬的均衡大陆外交政策受不了，像搅屎棍），最后一段的警示至今仍旧适用，民族主义到底给人类带来了什么，我们都需要答案

原来中信出版社也是有好翻译的

提起1919年巴黎和会，可谓二十世纪历史的断层线。多数人对于巴黎和会评价不高，欧洲问题始终是巴黎和会的核心，亚洲的问题只是配角。然而，亚洲的情况正在发生变化，日本在明治维新之后正在崛起甚至走向军国主义，而中国在袁世凯去世之后陷入了南北对峙，二者之间的冲突不可避免，巴黎和会明显对于日后二者走向影响深远。 威尔逊主义虽然当时没有被有效实行，但是种子已经播出，二战之后美国外交基本走向了威尔逊主义的事件。如果站在今天来看，我们仍旧在巴黎和会的基础之上，历史的无奈与不可欺，大概也在于此。 只得一提的是，作者玛格丽特•麦克米伦（Margaret MacMillan）不仅是历史学家，她曾外祖父就是巴黎和会巨头之一英国首相劳合•乔治，叙述风趣，细节丰富。以前买过麦克米伦这本书，是十多年前译本，翻译和

这是中东欧、中东形塑史、这是“普世价值”光环掩映下的大国角力史。百年前，从潘多拉魔盒中逸出的“民族主义”带给人类的是福是祸？至今难有定论。

《缔造和平》是“大国外交三部曲”的第一本，讲述了1919年由英法美意领导的巴黎和会召开的历史；讲述了这些被称为“和平缔造者”的人，试图修复战争疮痍、重建世界格局与寻求和平的过程。 全书以国别/地区划分章节，详细介绍了各个国家/地区参与和会的过程，刻画了和平缔造者间的分歧与妥协、决议形成的过程，以及对地区格局产生的影响，这样的事，在历史上有且只有一次。 如作者在尾声写道的：“和平缔造者们在1919年觉得自己尽了力，但他们并未幻想自己解决了这个世界的问题，他们希望自己创造了一个公正的和平，但现在都要留给诸神做主了”。《凡尔赛和约》签订20年后二战爆发，说明历史的当事人也只能着眼现实的问题，而不能解决“如果”的问题。 我整整耗时两个月才看完这本书，内容详尽但可读性略差，需要花些精力来啃。

历史总是一遍遍重复，请不要太过自信太过自负

“自决原则” 一站基本奠定了现在的欧洲各国版图，以民族为主要划分标准，某种程度上也像“鲸落万物生”，毕竟奥斯曼帝国、沙俄帝国和奥匈帝国都解体了。 英法还是当时的主导，美国威信稍欠。很多历史细节，相对很客观的表述，有些民族和国家情节是不会随着时间变化太多的

9.3-10.1《缔造和平：1919巴黎和会及其开启的战后世界》（Book56）世人非要强调他们可以做得更好，那为什么要忽略做得更差的可能呢？他们尝试建立一种更好的秩序，包括老犬儒派克列孟梭也努力了。但他们预测不到未来，当然更不能控制未来，未来的事情都取决于他们的继任者。当战争在1939年爆发的时候，那是20年间决策或未决策产生的后果，而不是1919年的安排造成的。

对各方关系和各自的主要议题介绍得非常到位，长知识，值得做个脑图

认识了很多中欧东欧国家，从南边的马其顿到北边的爱沙尼亚。还可以再深一点。

麦克米伦讲述了一个精彩纷呈故事。重新了解这段历史，才会发觉过去之于两次世界大战和巴黎和会的认知是存在误区的。1919年的世界被战争的巨大创伤所窒息，被理想主义的光芒所迷惑，被狂热民族主义的浪潮所裹挟。在巴黎，人们渴望美好的未来，和平的世界，便将所有的期望都聚焦在了克列蒙梭、劳合·乔治以及威尔逊身上，后者虽有鸿鹄之志，却仍要屈服在现实的压力下。他们协商，谈判；沟通，争吵；欣喜，痛苦。他们促成了和平，也犯下了无数的错误，于是成了后来人非议指摘的对象。一百年过去了，再读这一段历史，扪心自问，他们还能做得更好吗？我们还能做得更好吗？

不历不知事难，历史充满偶然。

八卦挺多，连黄蕙兰回忆录里对顾维钧的评价也引用了

全景式地描述了巴黎和会，涉及到众多国家和人物，细节丰富，叙事生动，人物形象鲜明，非常好读。英法意日各怀鬼胎，威尔逊空有美好愿望而没有足够的手腕和坚定的意治，中东欧新诞生的众小国过分贪婪而不知妥协，德国人普遍不承认战败又因和约条款苛刻而心怀不满，中国和中东则被忽视和出卖，和会不但没有带来和平反而埋下许多纷争的种子，并且延续至今。读了这本书，对众多囯家和民族之间的恩怨情仇多了一点了解。传统外交真的是弱肉强食，尔虞我诈，后来好了一点，但近年来似乎又在变坏，激战正酣的俄乌战争即是明证。

“当战争在1939年爆发的时候，那是20年间决策或未决策产生的后果，而不是1919年的安排造成的。”

勿以后人之见看待巴黎和会，历史充满未知性，巴黎和会不必然导致希特勒的崛起与二战的爆发，对德国而言情况并非如其所宣传的那般无路可退，期待一个会议把问题解决的尽善尽美太理想化了。